40c00405-a572-486f-8e55-e040b07b534c · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-112-213/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11941-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jolitos OkuÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas pagrindinis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ betonuotoju, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta; Elektrėnų sav., neteistas, -kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (du nusikaltimai), n u s t a t ė: V. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ , Å¡eimos nariui sugyventinei D. L., o bÅ«tent: kaltinamasis 2015 m. vasario 26 d. apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su savo sugyventine D.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 2,33 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su D. L. metu tyčia sugriebė jai ranka už rieÅ¡o ir pastÅ«mė jÄ Ä¯ nugarÄ . Tokiu bÅ«du sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai D. L.. Å iais savo veiksmais V. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Taip pat V. B. smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui sugyventinei D. L., o bÅ«tent: 2015m. lapkričio 9d. apie 11.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame kartu gyvena su savo sugyventine D.

L., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su D. L. metu, sudavė jai du smÅ«gius ranka į kaktos sritį, padarydamas kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imÄ . Tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė sveikatÄ nukentėjusiajai D. L. ir padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis V. B. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ir LR BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Dėl 2015m. vasario 26 d. fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai D.

L..V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad D. L. yra jo sugyventinė, jie kartu gyvena apie du metus, tvarko bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi. 2015-02-26 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), tarp jo ir D. kilo žodinis konfliktas, abudu tuo metu buvo iÅ¡gėrę. Kilus žodiniam konfliktui D. pradėjo skambinti policijai, todėl nenorėdamas, kad jį iÅ¡vežtų į komisariatÄ , jis atėmė iÅ¡ jos telefonÄ , D. nubėgus į laiptinę ir ten kėlus triukÅ¡mÄ , jis paėmė D. už rieÅ¡o ir bandė jÄ Ä¯traukti atgal į butÄ , o ji iÅ¡silaisvino ir toliau Å¡aukė, todėl jis jÄ tiesiog įstÅ«mė į butÄ ir užrakino butÄ .

D. garsiai Å¡aukė, tai jį labai nervino, nes jai negrėsė joks realus pavojus, tada jis iÅ¡ pykčio užmetė jai ant galvos antklodę, gulėjusiÄ ant lovos, kad jos balsas mažiau girdėtųsi, bei laikė jÄ , kad nusiramintų, nes suprato, jog jį policininkai iÅ¡veÅ¡. Nusimetusi antklodę, D. per balkonÄ padavė policininkams raktus nuo buto, policininkai užėjo į butÄ ir sulaikė V. B.. Dėl padaryto labai apgailestauja, nori atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios, kadangi labai jÄ myli. (b. l. 39)Nukentėjusioji D.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kartu su sugyventiniu V. B. gyvena jau du metus, tvarko bendrÄ Å«kį. V. yra labai pavydus, dėl to dažniausiai kyla konfliktai. 2015-02-26 d. apie 21.00 val. bute (duomenys neskelbtini), V. gėrė alkoholinius gėrimus, ji irgi buvo iÅ¡gėrusi alaus. Prisigėręs alkoholio, jis pradėjo prie jos kabinėtis ir įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, todėl ji paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu 112. Tada V. pribėgo prie jos ir stipriai suėmęs už rankos pagriebė jos telefonÄ , kuriuo ji skambino bendrajam pagalbos centrui.

V. atėmus telefonÄ , ji nubėgo iÅ¡ buto į laiptinę, V. nubėgo paskui jÄ , stipriai griebė jai už deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir traukė atgal į butÄ , tačiau ji iÅ¡silaisvino ir pradėjo daužyti į kaimynų duris ir Å¡aukti pagalbos, tada V. įstÅ«mė jÄ Ä¯ butÄ ir uždarė duris. Atvykus pareigÅ«nams, V. jų neįsileido, jis užmetė jai ant galvos antklodę, gulėjusiÄ ant lovos miegamajame, ir stipriai laikė jÄ prispaudęs, kad pareigÅ«nai negirdėtų jos Å¡auksmo.

Jai pavyko iÅ¡silaisvinti ir pro balkono duris iÅ¡mesti pareigÅ«nams raktus nuo buto durų. Tada pareigÅ«nai užėjo į vidų ir sulaikė V. Dėl Å¡io įvykio patyrė fizinį skausmÄ , ant deÅ¡inės rankos rieÅ¡o liko nežymi kraujosruva, tačiau į ligoninę nesikreipė, jai medicininė pagalba nereikalinga, nes įvykio metu patyrė tik fizinį skausmÄ , (b.l. 27-29).2015-02-26 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas tyrėjo Jaroslav Andrėjev tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo.

PraneÅ¡ime nurodoma, kad nukentėjusios atžvilgiu pavartotas fizinis smurtas, (b.l. 12-13).2015-02-26 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Buto kambaryje ant lovos matyti netvarkinga antklodė, kambario durys į balkonÄ pažeistos. (b.l. 20-21) 2015-02-26, 21 val. 51 min. alkotesterio parodymais kaltinamajam V. B. nustatytas 2,33 promilės girtumas. (b.l.

32) Dėl 2015m.lapkričio 9d. nežymaus sveikatos sutrikdymo nukentėjusiajai D. L.Kaltinamasis V. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-11-09 apie 11.30 val. kilo konfliktas su sugyventine D. L.. PrieÅ¡ tai dvi dienas Å¡ventė jos gimtadienį ir abu lapkričio 9 dienÄ dar buvo neblaivÅ«s. Konfliktas kilo V. B. pagalvojus, kad D. L. ruoÅ¡iasi eiti pas kitÄ vyrÄ , todėl supykęs sudavė delno apatine dalimi D.i į kaktÄ . Jai po kurio laiko kaktoje iÅ¡kilo du guzai. D.vis tiek apsirengė ir išėjo iÅ¡ namų, jis jÄ bandė sulaikyti, tačiau nepavykus, ėjo kartu.

D. nuėjo į darbÄ , tenai pamatę, kaip ji atrodo, t. y., kad ant kaktos du guzai, jÄ nuvežė į ligoninę. V. B. dėl savo elgesio labai gailisi. Viskas įvyko dėl to, kad buvo neblaivus. Jis kitÄ dienÄ po įvykio atsiprašė D. ir susitaikė. Pažadėjo ir jai, ir sau, kad artimiausiu metu užsikoduos, nes nebenori, kad tai pasikarotų, pažada daugiau smurto prieÅ¡ D. nenaudoti. (b.l. 90-91)Nukentėjusioji D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su V. B. gyvena apie 3 metus jos bute. Jis nuolat prieÅ¡ jÄ smurtauja. 2015 m. lapkričio 7-8 dienomis ji Å¡ventė savo gimtadienį kartu su sugyventiniu V.

B., vartojo alkoholinius gėrimus. 2015-11-09 apie 11.30 val. ji atsikėlė ir ruošėsi iÅ¡eiti į darbÄ , o sugyventinis nenorėjo, kad ji iÅ¡eitų, liepė jai grįžti į lovÄ , vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Jai nesutikus grįžti į lovÄ , jis atsikėlė ir sudavė jai kelis smÅ«gius į galvos sritį, nuo smÅ«gių jai iÅ¡Å¡oko du guzai. Tačiau ji vis tiek išėjo į darbÄ , jis kartu su ja ėjo iki jos darbo. Darbe vedėjai pamačius, kaip ji atrodo, ji nuvežė D.

L. į ligoninės priimamÄ jį. (b. 1. 67-68)2015-11-09 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas D. L. protokolas-pareiÅ¡kimas apie tai, kad 2015-11-09 neblaivus sugyventinis jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukėlė konfliktÄ , suduodamas smÅ«gius į kaktos sritį. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl jos sužalojimo. (b.l. 62-63)2015-11-09 įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu dalyvavusi nukentėjusioji D.

L. parodė vietÄ kambaryje, kur sugyventinis V. B. naudojo jos atžvilgiu fizinį smurtÄ . ApžiÅ«rint D. L., ant jos kaktos matyti sužalojimai. (b.l. 71-77) D. L. 2015-11-19 medicininių dokumentų apžiÅ«ros metu specialistas Jan Rybalko padarė iÅ¡vadÄ , kad D. L. padarytas kaktos deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs patinimu ir skausmingumu. Sužalojimas padarytas paveikiant kaktos deÅ¡inę pusę kietu buku daiktu ir atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . (b. 1. 85)Kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikaltimus, kurie teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 140 str. 2 d.             Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 dalyje, priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamasis anksčiau yra baustas administracine tvarka 11 kartų (b.l. 113-116), neteistas (b.l. 109). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtinos prokurorės siūlomos trukmės viešųjų darbų bausmės, su kuriomis kaltinamasis sutiko. (b.l. 124-125)Kaltinamasis V.

B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-02-26 iki 2015-02-28. (b.l. 30, 34)2015-11-17 kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (b.l. 92-96)Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ galutinę bausmę mažinti trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str., 60 str., 61 str., 64 str., 641 str., 140 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., n u s p r e n d ž i a:

V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015-02-26 veika), ir nuteisti jį 6 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės darbui.V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015-11-09 veika), ir nuteisti jį 9 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės darbui.Vadovaujantis LR BK 63str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir paskirti galutinę 12 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaijantis LR BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V.

B. paskirti 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti V. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-02-26 iki 2015-02-28, t.y. 12 viešųjų darbų valandų.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam V.

B., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                       Vita Lučkauskaitė