40bfd283-80a6-4d8d-9fde-0d1edea4da69 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1353-879/2013(Proceso Nr. 2-49-3-01113-2013-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2.; 99.5.; 99.7.; 116.5.  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB, buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo V. S. priteisti 9507,51 Lt skolÄ , 20,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7777,13 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2006 m. birželio 19 d. su atsakovu V.

S. pasirašė elektroninių paslaugų tiekimo sutartį, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais 2006-06-19 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke. Atsakovas elektroniniais kanalais 2010-11-17 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-086311-GV.

Bankas 2010-11-18 kredito sumÄ -10000,00 Lt pervedė į Atsakovo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank, AB. Kadangi atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų vartojimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas vartojimo kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino ir gauto kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui 7777,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1539,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 146,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 44,86 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Kadangi atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino ir gauto kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. rugsėjo 20 d. (b. l.

25) vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt , pasiÅ«lant jam per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu V.

S. pasirašė elektroninių paslaugų tiekimo sutartį, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais 2006-06-19 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke. Atsakovas elektroniniais kanalais 2010-11-17 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-086311-GV.

Bankas 2010-11-18 kredito sumÄ -10000,00 Lt pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ , esančiÄ Swedbank, AB. Vartojimo kredito palÅ«kanos 20,00 proc. metinių palÅ«kanų, 5 metų terminui pagal sutartį atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalimis ir kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ (b. l. 7). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (b. l. 14-16) matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimo pagal vartojimo kredito sutartį laiku grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis ir mokėti palÅ«kanas nevykdė, ieÅ¡kovo buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimÄ ir sutarties nutraukimÄ .

Kadangi atsakovas kredito sumos laiku negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovas, vadovaujantis LR CK 6.874 str. 2 d., turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l.

16) patvirtina, kad 2013 m. liepos 8 dienai atsakovas V. S. ieÅ¡kovui pagal 2010 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. 10-086311-GV liko skolingas 7777,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1539,52 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 146,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 44,86 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Byloje nustatyta, kad Å¡alys buvo sudariusios kredito sutartis. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas <...> įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 9507,51 Lt negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Pagal LR CK 6.874 str., jei paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 str. mokėjimÄ , jei paskolos sutartis nenumato ko kitÄ (LR CK 6.881 str. 2 d.). Pagal 2011 m. lapkričio 17 d. vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 20,00 procentų metines palÅ«kanas nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (sutarties 5.1 p.), pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimÄ (b. l.

16) palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ paskaičiuotos iki 2013 m. liepos 8 d., todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 20,00. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 7777,13 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 285,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 20), iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. pagrindu.                      IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. 3,99 Lt, iÅ¡ atsakovo valstybei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355, nepriteisiamos.Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 9507,51 Lt (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septynis litus 51 centÄ ) skolos, 20,00 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojant už negrÄ Å¾intÄ 7777,13 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 9 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013 m. rugpjūčio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 285,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT217300010070480848 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Daina Vaidachavičienė