40bebf35-2e45-490f-8288-b082b5a2ba78 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-439-664/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00349-2014-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.; 116.5.

2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 31 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį R. B. ir G. B. dėl 10000,00 Lt skolos, 3439,00 Lt delspinigių, 4084,77 Lt palÅ«kanų, 533,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų bei penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 10000,00 Lt skolos, 3439,00 Lt delspinigių, 4084,77 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 533,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal paskolos sutartį atsakovai pasiskolino 114400,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2009 m. spalio 14 d., bet negrÄ Å¾ino. Dalis skolos - 50000,00 Lt - priteista 2012 m. gruodžio 31 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-838-277/2012, kita dalis-10000 Lt. - priteista 2014 m. gegužės 22 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-308-277/2014.

Už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki 2014 m. gegužės 28 d. paskaičiavo sutartyje numatytus delspinigius, kurių dydį sumažino daugiau negu penkis kartus (nuo 1% iki 0,19 %). Delspinigių dydis yra 3439,00 Lt (10000 Lt × 0,19 % × 181 d.). Pagal Civilinio kodekso 6.872 straipsnį už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ atsakovai privalo mokėti palÅ«kanas, kurių dydis už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 14 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d. 4084,77 Lt ( 10000 Lt × 9,90 % × 4 m. + 10000 Lt × 9,90 % : 365 d.

× 46 d.). Taip pat paÅ¡o priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 526,00 Lt žyminį mokestį, 3,80 Lt ieÅ¡kinio pristatymo iÅ¡laidas ir 3,50 Lt ieÅ¡kinio atspausdinimo bei dokumentų kopijavimo iÅ¡laidų.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys priimtas 2014 m. birželio 3 d. teisėjo rezoliucija, todėl Å¡i diena laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovo pateikta sutartis patvirtina, kad Å¡alys sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovai pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 114000,00 Lt ir įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2009 m. spalio 14 d.

IeÅ¡kovo teigimu, kurio atsakovai neginčija, skola nustatytu terminu negrÄ Å¾inta.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios pastirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Civilinio kodekso 6.256 straipsnis). Paskolos sutartyje numatyta, kad paskolos gavėjai už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ Ä¯sipareigoja mokėti 1 % delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos dalies.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti tik 0,19 % dydžio delspinigius, t. y. sutartyje numatytas netesybas sumažino daugiau nei penkis kartus, todėl tenkinamas reikalavimas priteisti dalį negražintos skolos – 10000,00 Lt – ir nuo Å¡ios sumos paskaičiuotus delspinigius – 3439,00 Lt.Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (Civilinio kodekso 6.872 straipsnis).

Å alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio. Lietuvos banko duomenimis suteiktų paskolų litais vidutinė metų palÅ«kanų norma 2009 m. vasario mėnesį buvo 9,9 %. Tokias palÅ«kanas paskolos gavėjai turėjo mokėti ieÅ¡kovui iki 2009 m. spalio 14 d., o po to, kaip nustato Civilinio kodekso 6.874 straipsnio nuostatos, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas kompensacines palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnyje mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato kita.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu priskaičiavo palÅ«kanas už laikÄ nuo 2009 m. spalio 14 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d.Kadangi paskolos sutartyje yra numatyti delspinigiai už paskolos negrÄ Å¾inimÄ laiku, tai vargiai ar begali ieÅ¡kovas reikalauti ir kompensacinių palÅ«kanų ir delspinigių, nes jų tikslas vienodas - kompensuoti skolos davėjo nuostolius (Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. birželio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-504-280/2013).Nagrinėjamu atveju sprendžiamas sutartinės civilinės atsakomybės klausimas, o delspinigiai, dėl kurių buvo susitarta - prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ Ä¯vykdymo užtikrinimas ir sutartinės atsakomybės forma, atlieka nuostolių kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , atlygina nukentėjusiai Å¡aliai patirtus nuostolius.

Nustačius, kad atsakovai skolos negrÄ Å¾ino, o praÅ¡omi priteisti delspinigiai kompensuoja ieÅ¡kovo patiriamus nuostolius (nes patirtų konkrečių nuostolių ieÅ¡kovas neįvardija), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti skolÄ (dalį 114400,00 Lt. skolos 10 000 Lt. sumoje) ir delspinigius (3439,00 Lt) teismo pripažintas teisėtu ir pagrįstu.Tuo tarpu atsižvelgdamas į tai, jog:

1) remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis vien pirmos instancijos teismuose 2013 metais buvo nagrinėjamos 26 civilinės bylos, 2014 metų pirmos pusmetyje – 17 civilinių bylų, kuriuose J. V. pareiškė ieškinius dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo;

2) Å¡ioje civilinėje byloje, dėl teismui nesuprantamų priežasčių ieÅ¡kovas J. V. visos skolos iÅ¡ atsakovų R. B. ir G. B. nereikalauja, o praÅ¡o priteisti skolÄ dalimis, (tai jau trečiasis ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinys dėl tos pačios skolos atsakovams, pirmas ieÅ¡kinys dėl 50000 Lt. skolos dalies, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo pareikÅ¡tas dar 2012 gruodžio 5 d., antrasis ieÅ¡kinys – dėl 10 000 litų skolos dalies, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo – 2014 m. balandžio 9 d.), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovo J.

V. praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos 4084,77 Lt. sumoje, nagrinėjamu atveju yra ne kompensuojamos, o yra jau ieÅ¡kovo pelno (mokėjimo) palÅ«kanos. Å iuo gi atveju akivaizdu, kad ieÅ¡kovas J. V., jau 2012 metų pabaigoje (2012 m. gruodžio 31 Ignalinos rajono apylinkės teismui priimant sprendimÄ už akių dėl 50 000 dydžio skolos dalies, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo) žinodamas, kad gera valia atsakovai jam skolos nedengs, iÅ¡laukė dar dvejus metus (viso beveik penkis metus nuo skolos grÄ Å¾inimo termino pabaigos-2009 m. spalio 14 d.) kol palÅ«kanos iÅ¡augo, po to reikalauja iÅ¡ atsakovų net 4084,77 Lt palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos dalies – 10000,00 Lt – už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 14 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d.

Toks ieÅ¡kovo elgesys rodo jo norÄ pasipelnyti. Todėl nustačius, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o ne įstatyminių kompensacinių palÅ«kanų po skolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo (Civilinio kodekso 6. 874 str. 1 d), bet pelno palÅ«kanų, o jo patirtus nuostolius kompensuoja priteisti delspinigiai, praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos siekiant adekvataus Å¡alių interesų gynimo mažinamos iki 2063,01 Lt. (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis, 1.5 straipsnis) vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, priteisiant 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos dalies – 10000,00 Lt – už laikotarpį nuo 2009 m. spalio 14 d. iki 2013 m. lapkričio 28 d. ( 10000 Lt × 5 % × 4 m. + 10000 Lt × 5 % : 365 d.

× 46 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (Civilinio kodekso 6.6 str.). Civilinio proceso kodekso VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo.IeÅ¡kovas sumokėjo 526 Lt žyminį mokesti, turėjo 3,50 Lt ieÅ¡kinio spausdinimo bei dokumentų kopijavimo iÅ¡laidų ir 3,80 Lt ieÅ¡kinio pristatymo į teismÄ iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 17523,77 Lt sumÄ . Teismas patenkino ieÅ¡kovo reikalavimÄ iÅ¡ dalies ir priteisė iÅ¡ atsakovų 15502,01 Lt, t.y. patenkino 88,46 proc. pareikÅ¡tų reikalavimų, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai turėtų bÅ«ti proporcingai lygiomis dalimis priteistina 472,60 Lt. bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis)Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 str., 6.37, 6.210, 6.872, 6.874 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 93, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ R. B. ir G. B. J. V. naudai 10000,00 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų 00 ct) skolos, 3439,00 Lt (tris tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis 00 ct) delspinigių, 2063,01 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 01 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 15502,01 Lt (penkiolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus du litus 01 ct) ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 15502,01 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dviejų litų 01 ct)sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2014 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo.Priteisti iÅ¡ R.

B. J. V. naudai 236,30 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ G. B. J. V. naudai 236,30 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė