40bea921-e1e7-4e7b-98c1-b6fb5c2768a2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                       Teikimas Nr. T-595-749/2016 Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00094-2014-5  Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos atstovei Ritai Pribušauskienei, nuteistajam I.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).           Teismas n u s t a t ė:            Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu I. P. nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalyje 8 punkte, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1, 3 dalyse numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ galutine 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant I. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ (arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017 m. vasario 18 d.         Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimu siÅ«loma I.

P. paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus, kadangi bausmės atidėjimo laikotarpiu I. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ .          Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio prašė teikimÄ tenkinti.                  Nuteistasis I. P. teismo posėdžio metu dirbti nemokamus darbus sutiko, nes (duomenys neskelbtini) nebedirba, nes naktį neturėdavo kaip grįžti namo po darbo.

Registruotas darbo biržoje, lanko specialybės kursus.          Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir paskirti probuojamajam baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus.          Teikimas tenkinamas.         Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.         I.

P. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015 m. kovo 2 d. (asmens bylos 02/2-14, b. l. 9). Jis buvo supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administraciniu teisės pažeidimus (asmens bylos 02/2-14, b. l. 13-15). 2016 m. gruodžio 6 d. patikrinus administracinių teisės pažeidimų registrÄ , gauta informacija, kad I. P. 2016 m. rugsėjo 20 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta 2 (dviejų) eurų bauda (asmens bylos 02/2, b. l. 60).

Kitus įpareigojimus I. P. vykdo tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, jog yra pagrindas Panevėžio apygardos probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir probuojamajam I. P. paskirti papildomÄ BK 70 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dirbti nemokamus darbus. Jis Å¡iuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Sutiko atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant darbų atlikimo terminÄ iki 2017 m. vasario 1 d. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Vytautas Krikščiūnas