40bd41db-0f88-461f-a443-3d54dfd93ffe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-43280-608/13(Proceso Nr. 2-68-3-36017-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo D. Å . atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui D.

Å . dėl skolos priteisimo ir nustatė:             IeÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . 675,00 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 472,51 Lt palÅ«kanų, 73,80 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l. 14). Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas ir atsakovas D.

Å . 2007-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. G071280007, pagal kuriÄ Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas perdavė atsakovo nuosavybėn 4500,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo juos Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (b.l. 4, 5). Nuo 2010-01-01 Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas vadinasi Valstybinis studijų fondas. Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį nevykdo, todėl Å¡iuo metu yra susidaręs įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2011 m.

III ketvirčio iki 2013 m. III ketvirčio: 675, 00 Lt paskolos, 472,51 Lt palÅ«kanų, 73,80 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1221,31 Lt.                      GražintinÄ paskolos sumos ir priklausančių mokėti palÅ«kanų sumos dydį patvirtina paskolos sutartis, delspinigių sumÄ â€“ D. Å . įsiskolinimo ataskaita (b.l. 6).       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6. 38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6. 213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Vadovaujantis CK 6. 873 straipsnio 1 dalimi ir 6. 874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 675,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola pagal paskolos sutartį.           CK 6. 872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 472,51 Lt palÅ«kanų pagal paskolos sutartį (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).           Pagal CK 6. 71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Byloje nustačius, kad pagal sutartį atsakovas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,04 procentų delspinigius, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 73,80 Lt delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

                    Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 72,00 Lt žyminis mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovo valstybei Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo naudai 675,00 Lt, 472,51 Lt palÅ«kanų, 73,80 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1221,31 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ trisdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) skolos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1221,31 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . valstybės naudai 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė