Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
40bd149d-da68-4455-9d17-ea885eda8f5c AI generated

40bd149d-da68-4455-9d17-ea885eda8f5c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 40bd149d-da68-4455-9d17-ea885eda8f5c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-100-778/2011Procesinio sprendimo kategorija2.3.2. KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 2d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, baudžiamojoje byloje, kurioje Vaidas Tarvydas ir Marijus Bružas kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., n u s t a t e : baudžiamoji byla teisminga Klaipedos rajono apylinkes teismui. Kliuciu nagrineti baudžiamaja byla teisme nenustatyta, tikslinga perduoti byla nagrineti teisiamajame posedyje (Lietuvos Respublikos 232 str. 1p.).

Legislator headnote

AI generated

40bd149d-da68-4455-9d17-ea885eda8f5c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: 1-100-778/2011Procesinio sprendimo kategorija2.3.2. KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 2d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, baudžiamojoje byloje, kurioje Vaidas Tarvydas ir Marijus Bružas kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., n u s t a t e : baudžiamoji byla teisminga Klaipedos rajono apylinkes teismui. Kliuciu nagrineti baudžiamaja byla teisme nenustatyta, tikslinga perduoti byla nagrineti teisiamajame posedyje (Lietuvos Respublikos 232 str. 1p.).

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices immediate termination for fraud economic rights restrictive measures against Belarus direct civil action banking law
AI generated
e4aa1edf-bfd4-41b9-a9fb-e36d6538e656
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
74b1699c-47b7-4ba5-9fe1-0080523b7d4c
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
13596cf8-d3ab-498d-bbff-f04e04a86004
R.,Kaltinamosios A. D. A. atstovams advokatams Arvydui Montrymui ir Tatjanai Kačegarovai,K. V. P. atstovui advokatui Ruslan Mazurov,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ byla, kurioje A. D. A., a. k (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) direktorės pavaduotoja, neteista, gyv. Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį , ir 22 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį ir V.
f6bf6742-9bfe-4210-9e3a-54ac9493e541
paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo bylos numerį A6.-308-1033/2022. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).
b4bf6745-43d8-47f3-a0e3-67843bbddac9
? Baudžiamoji byla Nr. T-402-385/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32051-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 9 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo laiduotojos B. S. praÅ¡ymÄ dėl užstato grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Laiduotoja B. S. praÅ¡o pasibaigus laidavimo terminui grÄ Å¾inti sumokėtÄ 500 Eur užstatÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-32051-19, pinigus pervedant į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-100-778/2011Procesinio sprendimo kategorija2.3.2. KLAIPEDOS RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 2d.Gargždai Klaipedos rajono apylinkes teismo teisejas Mindaugas Martinaitis, baudžiamojoje byloje, kurioje Vaidas Tarvydas ir Marijus Bružas kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., n u s t a t e : baudžiamoji byla teisminga Klaipedos rajono apylinkes teismui. Kliuciu nagrineti baudžiamaja byla teisme nenustatyta, tikslinga perduoti byla nagrineti teisiamajame posedyje (Lietuvos Respublikos 232 str. 1p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 231-233str., n u t a r i a : baudžiamaja byla, kurioje Vaidas Tarvydas, gim. 1976-02-05, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir Marijus Bružas, gim. 1980-02-19, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. perduoti nagrineti teisiamajame posedyje .Baudžiamaja byla skirti nagrineti viešame teismo posedyje Klaipedos rajono apylinkes teisme, Klaipedos 1, Gargždai, 2011m. balandžio 21d. 13.10 val.Pranešti Klaipedos apygardos advokatu koordinatoriui Klaipedos rajonui E.Parockai, kad šioje byloje Lietuvos Respublikos BPK 51str.1d.7p., tvarka reikalingi du gynejai (ikiteisminio tyrimo metu itariamaji M.Bruža gyne advokatas V.Ruškys, o itariamaji V.Tarvyda gyne advokatas P.Matažinskas pagal Lietuvos Respublikos BPK 51str. ).

I teismo posedi kviesti asmenis, nurodytus saraše, pridetame prie kaltinamojo akto.Apie posedžio data, vieta ir laika pranešti Klaipedos rajono apylinkes prokuraturai. Kardomuju priemoniu kaltinamiesiems nekeisti.Nutartis neskundžiama. Teisejas                                                   Mindaugas Martinaitis