Legislator Case Law & Legislation
40bcc91e-79d8-4edc-b39b-9f75d9daebb9 AI generated

40bcc91e-79d8-4edc-b39b-9f75d9daebb9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 40bcc91e-79d8-4edc-b39b-9f75d9daebb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1103-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00725-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Å . , a. k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

40bcc91e-79d8-4edc-b39b-9f75d9daebb9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              A. Å . 2010-01-28, apie 12.00 val., parduotuvėje „Cento“, (duomenys neskelbtini), pavogė 39,48 Lt vertės prekių. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. Å . , kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A.

Keywords

AI generated
price indication consumer contract retail price bait pricing price surveillance misleading commercial practices
AI generated
3493a933-0090-4b2e-bf9a-64a063e70563
2 apylinkės teismo teisėjas A.
ef55ff17-ca53-46d2-ac02-e784b429db61
Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn asakomybėn traukiamai A. Ž. nedalyvaujant ir                                                      n u s t a t ė :2011-01-29 apie 1220 val. A. Ž. PC „Molas“, esančiame BarÅ¡ausko g. 66 A Kaune, praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už prekes 29,99 Lt vertės, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamai A.
14e1c2fc-1092-40d8-be73-d607047baf5f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-6601-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-06625-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 41.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. A. K. 2011-10-03, 21.20 val., bÅ«damas prekybos centre „Šilas“, esančiame A. B. g. 26, Kaune, slaptai pagrobė prekių 101,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
a01486c3-eea3-47cf-9697-460fdee71d77
Administracinė byla Nr. A2.2.-8212-784/2014Proceso Nr. 4-68-3-07647-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. A. 2014-06-29 prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 90,95 Lt.
9eeb5c39-d951-43eb-9462-6aa7b6dfb07f
Administracine byla Nr. A2.2.-694-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00737-2010-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 8 d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui V. A.,     viešame teismo posedyje išnagrinejo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1980 m. kovo 29 d. Kelmeje, lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, profesinio išsilavinimo, netekejusios, nedirbancios, motinystes atostogose, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1103-726/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00725-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, iÅ¡nagrinėjusi A. Å . , a. k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             A. Å . 2010-01-28, apie 12.00 val., parduotuvėje „Cento“, (duomenys neskelbtini), pavogė 39,48 Lt vertės prekių. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant A. Å . , kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A.

Å . pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: pareiÅ¡kimu, aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už Å¡ios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ir pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).             Vadovaudamasis LR ATPK 30, 286, 287 str., teismas n u t a r i a:              Pripažinti A. Å . , a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                                                               Audronė BugelevičienėNuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                                                                                            Audronė Bugelevičienė