40bc9d76-561a-4651-a341-d7de9d2ebaab · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2-6722-490/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20487-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 26 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erosus“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Erosus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Guminta“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Erosus“ 23 883,76 Eur skolÄ , 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Kauno apylinkės teismas ieÅ¡kovės praÅ¡ymu 2019 m. gruodžio 12 d. dokumentinio proceso tvarka priėmė preliminarų teismo sprendimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Guminta“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Erosus“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai – priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 23 883,76 Eur skolÄ , 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (23 883,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 269 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. gruodžio 16 d. teismas papildomu sprendimu tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir priteisė iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 800 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovė UAB „Erosus“ 2019 m. gruodžio 23 d. pateikė prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo, kurie buvo patikslinti 2020 m. sausio 20 d. Nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir teismo priimtu preliminariu sprendimu nesutinka, tai yra nesutinka su priteistos skolos ir palÅ«kanų suma. Taip pat nesutinka su priteista bylinėjimo iÅ¡laidų suma. IeÅ¡kovė UAB „Guminta“ 2020 m. vasario 5 d. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovės prieÅ¡taravimus. Nurodė, kad ieÅ¡kovė visiÅ¡kai nesutinka su atsakovės pareikÅ¡tais prieÅ¡taravimais, nes jie yra nepagrįsti. 2020 m. vasario 13 d. nutartimi teismas civilinę bylÄ paskyrė nagrinėti vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2020 m. kovo 25 d. ieÅ¡kovės atstovė advokatė Eglė Mockienė Kauno apylinkės teismui pateikė 2020 m. kovo 24 d.

Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-6722-490/2020 nutraukti. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį teismui. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinis Å¡alių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alių nekviečiant į teismo posėdį, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, tvirtinama ieÅ¡kovės UAB „Guminta“ ir atsakovės UAB „Erosus“ 2020 m. kovo 24 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sÄ lygomis, 2019 m. gruodžio 12 d. preliminarus sprendimas naikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 430 straipsnio 9 dalis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡skyrus numatytas taikos sutartyje. Už ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė sumokėjo 269 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinio reikalavimÄ sumokėto žyminio mokesčio sumos – 201,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Byloje 2020 m. kovo 27 d., 10 val., buvo paskirtas teismo posėdis. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nutraukiama, Å¡is teismo posėdis atÅ¡aukiamas.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl jos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais, nutaria: Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“, juridinio asmens kodas 110735113, buveinės adresas:

Vilnius, Kirtimų g. 41A (taikos sutartyje – ieÅ¡kovė), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erosus“, juridinio asmens kodas 133235373, buveinės adresas: Kaunas, Raudondvario pl. 101 (taikos sutartyje – atsakovė), 2020 m. kovo 24 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė pripažįsta savo bendrÄ 25 395,44 Eur skolÄ ieÅ¡kovei, kuriÄ sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei iki 2020 metų gruodžio 25 d., mokėdama dalimis pagal skolos mokėjimo grafikÄ , kurį Å¡ios sutarties Å¡alys abipusiÅ¡kai suderino ir pasirašė 2020 m. kovo 9 d.

2. Uždarosios akcinės bendrovės „Guminta“, juridinio asmens kodas 110735113, atstovaujamos direktoriaus Vytenio Gumino, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erosus“, juridinio asmens kodas 133235373, atstovaujamos direktorės Ernestos Ranusienės, 2020 m. kovo 9 d. pasirašytas skolos mokėjimo grafikas yra šios taikos sutarties neatskiriama dalis. Skolos mokėjimo grafikas: Data Skolos dengimas Priteista skola 23 883,76 Eur Teismo išlaidos 907,25 Eur Palūkanos 8 proc. 604,43 Eur Skola viso: 25,395,44 Eur Palūkanų paskaičiavimas Data Skolos dengimas Skolos likutis Data Palūkanos, 8 proc. 2019-12-31 2 238,00 Eur 21 645,76 Eur 2019-12-31 72,15 Eur 2020-01-31 1 616,56 Eur 20 029,20 Eur 2020-01-31 133,53 Eur 2020-02-29 850,00 Eur 19 179,20 Eur 2020-02-29 127,86 Eur 2020-03-02 50,00 Eur 19 129,20 Eur Iki 2020-03-25 1 000,00 Eur 18 129,20 Eur 2020-03-25 120,86 Eur Iki 2020-04-25 2 000,00 Eur 16 129,20 Eur 2020-04-25 107,53 Eur Iki 2020-05-25 2 500,00 Eur 13 629,20 Eur 2020-05-25 90,86 Eur Iki 2020-06-25 2 000,00 Eur 11 629,20 Eur 2020-06-25 77,53 Eur Iki 2020-07-25 1 500,00 Eur 10 129,20 Eur 2020-07-25 67,53 Eur Iki 2020-08-25 1 500,00 Eur 8 629,20 Eur 2020-08-25 57,53 Eur Iki 2020-09-25 1 500,00 Eur 7 129,20 Eur 2020-09-25 47,53 Eur Iki 2020-10-25 3 000,00 Eur 4 129,20 Eur 2020-10-25 27,53 Eur Iki 2020-11-25 3 000,00 Eur 1 129,20 Eur 2020-11-25 7,53 Eur Iki 2020-12-25 2 640,88 Eur 604,43 Eur 3.

Ieškovė atsisako savo reikalavimų ir nebeturi pretenzijų atsakovei dėl likusios ginčo dalies, o atsakovė sutinka su tokiu ieškovės atsisakymu.

4. Šalys nereiškia viena kitai jokių papildomų pretenzijų dėl jų turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos joms neatlyginamos.

5. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis.

6. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, sutarties turinys Å¡alių suprastas ir atitinka Å¡alių valiÄ .

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ). Panaikinti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. gruodžio 12 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje e2-31614-490/2019.

Civilinę bylÄ Nr. e2-6722-490/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla nutraukiama, byloje paskirtÄ 2020 m. kovo 27 d., 10 val., teismo posėdį atÅ¡aukti. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Guminta“, juridinio asmens kodas 110735113, 201,75 Eur (dviejų Å¡imtų vieno euro 75 centų, t. y. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2019 m. gruodžio 5 d. mokėjimo dokumentÄ Nr. 16).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolanta Damulienė