40ba67f6-e52d-4c06-b105-cad1709bdf48 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Pranešėjas PTeikimas Nr. T-556-990/2023 Teisminis procesas Nr. 1-01-1-13725-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Glovickytei – Liobienei, prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Beatai PetkÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus virÅ¡ininkės O. S. teikimÄ dėl nuteistajam V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikomo lygtinio paleidimo iÅ¡ kalėjimo panaikinimo. Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, o nedirbant ar praradus darbÄ â€“ užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichoaktyvių medžiagų.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu V. S. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir V. S. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu jam skirtÄ vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3. Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ojo kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. vasario 9 d. sprendimu Nr. NÄ®-23-300 V. S. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 4. 2023 m. kovo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma panaikinti V. S. taikomÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad V. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 15 d., sudarytas V.

S. priežiÅ«ros planas, V. S. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. V. S. nedirba, netinkamai vykdo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y. 2023 m. vasario 28 d. nuo 15.30 val. iki 2023 m. kovo 1 d. 12.13 val. stebimas V. S. nesuderintas judėjimas Vilniaus mieste. 2023 m. kovo 2 d. atvykęs į Vilniaus skyrių V. S. pateisinamų priežasčių nepateikė, pripažino vartojęs alkoholį. V. S. pakartotinai buvo supažindintas su bausmės nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, tačiau teigiamų iÅ¡vadų nepadarė: 2023 m. kovo 15 d. nuo 16.00 val. stebimas V.

S. judėjimas ne pagal grafikÄ , nuo 2023 m. kovo 16 d. 05.36 val. V. S. stebėjimas negalimas, kadangi V. S. nepakrovė apykojės ir iki Å¡iol jo buvimo vieta nėra žinoma. 2023 m. kovo 17 d., 2023 m. kovo 20 d. susisiekti su V. S. telefonu nepavyko. 2023 m. kovo 17 d., 2023 m. kovo 20 d. susisiekus su (duomenys neskelbtini) darbuotoju pastarasis informavo, kad V. S. nuo 2023 m. kovo 15 d. įstaigoje nenakvoja. 2023 m. kovo 20 d. kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį komisariatÄ dėl V. S. paieÅ¡kos paskelbimo. 2022 m. kovo 15 d.

V. S. buvo baustas administracine nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , 2023 m. kovo 17 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl V. S. galbÅ«t padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika yra vidutinė (80 balai iÅ¡ 168 galimų), nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei, tačiau dėl daromų pažeidimų linkusi didėti.

5. V. S. į teismo posėdį Å¡aukiamas neatvyko, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 31 d. nutartis atvesdinti nuteistÄ jį nebuvo įvykdyta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas V. S. nedalyvaujant.

6. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovė prašė teikimÄ tenkinti; prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teismas konstatuoja:

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis; be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

8. IÅ¡ teismui pateiktos V. S. asmens bylos matyti, kad nuteistasis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis, netinkamai vykdė teismo jam paskirtas pareigas. Dėl V. S. galbÅ«t padarytos nusikalstamos veikos buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, lygtinio paleidimo laikotarpiu V. S. buvo baustas administracine nuobauda už vagystę. PriežiÅ«ros laikotarpiu V. S. pažeidinėjo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas: 2023 m. vasario 28 d. nuo 15.30 val. iki 2023 m. kovo 1 d. 12.13 val. buvo stebimas V.

S. nesuderintas judėjimas Vilniaus mieste, 2023 m. kovo 15 d. nuo 16.00 val. buvo stebimas V. S. judėjimas ne pagal grafikÄ , nuo 2023 m. kovo 16 d. 05.36 val. V. S. stebėjimas nebuvo galimas, kadangi V. S. nepakrovė apykojės. Pats nuteistasis prisipažino, jog esant nesuderintam judėjimui jis vartojo alkoholį. 2023 m. kovo 20 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl V. S. paieÅ¡kos paskelbimo. Nei teismui, nei Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriui, nei policijos pareigÅ«nams susisiekti su nuteistuoju ir nustatyti jo buvimo vietos nepavyko.

Nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo abejoti, kad nuteistasis V. S. nuolat daro teisei priešingas veikas, nevykdo probuojamajam Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme įtvirtintų ir teismo paskirtų pareigų, vengia probacijos ir slapstosi.

9. Teismas pažymi, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės: Å¡io bausmių vykdymo teisės instituto esmė ta, kad lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas probacijos tarnybos darbuotojų, jam nustatyti įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad toks nuteistojo elgesys, padarytas administracinis nusižengimas, rodo, kad V.

S., bÅ«damas laisvėje, lygtinio paleidimo laikotarpiu, kurio metu ir toliau privalomai įgyvendinama bausmės paskirtis ir tikslai, nevykdė jam skirtų įpareigojimų, sÄ moningai nesistengė kontroliuoti savo elgesio taip, kad pateisintų jam iÅ¡reikÅ¡tÄ pasitikėjimÄ . V. S. skirtos bausmės tikslai ir paskirtis jam bÅ«nant laisvėje nėra įgyvendinami dėl paties nuteistojo elgesio, neteisėtų veiksmų, netinkamo požiÅ«rio ir kontrolės. Atsižvelgiant į tai, V. S. taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos naikintinas ir tinkamam bausmės paskirties įgyvendinimui vykdytina likusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu V.

S. skirtos bausmės neatlikta dalis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 ir 364 straipsniais nutaria: Panaikinti V. S. (V. S.) taikomÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusiÄ neatliktÄ dalį. Likusios laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

S. (V. S.) sulaikymo dienos pradėjus vykdyti Å¡iÄ nutartį. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Ražanskas