40b8d212-ab18-4775-ab12-e85f06be9be5 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1654-409/2018                                                               Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00742-2018-1                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 19.11; (S)                                                                21.9.9; 21.9.10 ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. liepos 25 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : M. R. 2018 m. liepos 8 d. 21.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas įžeidinėjo įvairiais žodžiais Å iaulių apskrities VPK patrulius M. A. ir E. J., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų minėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bute sustoti, priglusti prie sienos, o po to atsigulti ant lovos.M.

R. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. M. R. kaltė įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 8).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog M.

R. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog M. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Skirtina nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120 EUR bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 120 EUR bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ M.

R. skirti 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Astra Karpytė