Legislator Case Law & Legislation
40b8ce8f-74b7-4619-9792-ecc64a7572b0 AI generated

40b8ce8f-74b7-4619-9792-ecc64a7572b0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 40b8ce8f-74b7-4619-9792-ecc64a7572b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1593-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01168-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

Legislator headnote

AI generated

40b8ce8f-74b7-4619-9792-ecc64a7572b0 · Kauno apylinkės teismas: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2013 m. vasario 3 d. apie 11 val. V. S. turguje, 59 vietoje, adresu Kaunas, Varnių g. 48, nesumokėjo už prekę-liemenėlę Akusia V6322, kurios vertė 35 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 3d. ji nuėjo apsipirkti į turgavietę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1593-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01168-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t ė: 2013 m. vasario 3 d. apie 11 val. V. S. turguje, 59 vietoje, adresu Kaunas, Varnių g. 48, nesumokėjo už prekę-liemenėlę Akusia V6322, kurios vertė 35 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 3d. ji nuėjo apsipirkti į turgavietę.

Ten matavosi liemenuku. Kadangi nei vienas netiko, ji iÅ¡eidinėjo. Tada pardavėja pradėjo Å¡aukti, kad ji pavogė liemenukÄ . Pardavėjos jÄ sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jokio liemenuko V. S. nevogė.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog buvo sulaikyta V. S., kuri neatsiskaičiusi bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes (b. l. 3), V. S. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog V. S. bandė iÅ¡sineÅ¡ti liemenėlę neatsiskaičiusi, kuomet buvo sulaikyta, liemenėlę grÄ Å¾ino, žala nepadaryta (b. l. 4), S. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog V.

S. administracine tvarka nebausta (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. S. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:-- V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS PP Vilijampolės PN (Kaunas, SÄ jungos a. 6).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Violeta Miceikienė