40b801f7-03a8-4aa0-bc83-e77fca8e5228 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-3458-814/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20367-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 10 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės O. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20367-20, kurioje N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos).

Teismas nustatė: N. Ž. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: jis 2020 m. gegužės 25 d. apie 19 val., namuose, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto, su kartu gyvenančia močiute B. U., metu, tyčia kumščiu sudavė jai ne mažiau dviejų smÅ«gių į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį į sprandÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai B. U. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 17.50 val., apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bÅ«damas buto, (duomenys neskelbtini), kambaryje, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su močiute B.

U. metu, tyčia delnu sudavė jai vienÄ smÅ«gį į kairę veido pusę, tuo sukėlė nukentėjusiajai B. U. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis N. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad B. U. yra jo močiutė, kuriÄ jis lanko, jÄ rÅ«pinasi, močiutė gyvena adresu (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės 25 d. vakare, kiek tiksliai buvo valandų neatsimena, bet galėjo bÅ«ti apie 19.00 val., jis atėjo pas močiutę bÅ«damas neblaivus. Tarp jo ir močiutės įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis ranka sudavė močiutei į veidÄ , tiksliai neprisimena, bet gali bÅ«ti, kad sudavė močiutei du smÅ«gius, galimai sudavė ir į sprandÄ .

Labai gailisi taip pasielgęs, mano, kad taip pasielgė, nes buvo neblaivus. Močiutės dėl Å¡io įvykio atsiprašė, su ja susitaikė (2 t., b. l. 4-6, 51-57). Taip pat paaiÅ¡kino, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d., bÅ«damas neblaivus, jis atėjo pas savo močiutę B. U., gyv. adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, jis neprisimena visų įvykio aplinkybių, tik patvirtina, kad bÅ«damas neblaivus tikrai galėjo smurtauti prieÅ¡ močiutę, nes ir anksčiau, bÅ«damas neblaivus, yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs. Be to močiutei nėra jokio pagrindo meluoti ar jį apkalbėti.

Pirminės apklausos metu davė melagingus parodymus, kad jis nesmurtavo prieÅ¡ savo močiutę, tačiau vėliau suprato, kad turi sakyti tiesÄ . Labai gailisi dėl savo elgesio, sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 51-57). Kaltinamojo N. Ž. kaltę be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodo bylos raÅ¡ytinė medžiaga: nukentėjusiosios B. U. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriais nustatyta, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos anÅ«kas N. Ž. pas jÄ ateina labai dažnai, nes jÄ prižiÅ«ri, ja rÅ«pinasi.

AnÅ«kas dažnai lieka pas jÄ nakvoti. 2020 m. gegužės 25 d. apie 19.00 val. anÅ«kas atėjo pas jÄ neblaivus. Jis ėmė triukÅ¡mauti, koliotis, keiktis. Jie abu buvo kambaryje ir ji jam kažkÄ pasakė. Kai ji stovėjo, jis ranka, kuria neatsimena (neatsimena ar delnu, ar kumščiu, bet galimai kumščiu) sudavė jai du kartus į deÅ¡inį skruostÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ sprandÄ . Dėl to ji jautė fizinį skausmÄ . Ä® medikus dėl Å¡io įvykio ji nesikreipė. Ä® policijÄ iÅ¡ karto nesikreipė, nes tikėjosi, kad anÅ«kas jos atsipraÅ¡ys.

Ä® policijÄ kreipėsi 2020 m. gegužės 26 d. N. Ž. prieÅ¡ jÄ smurtÄ panaudojo pirmÄ kartÄ , anksčiau tarp jų bÅ«davo tik žodiniai konfliktai. N. Ž. jos dėl 2020 m. gegužės 25 d. prieÅ¡ jÄ panaudoto fizinio smurto, atsiprašė, ji su juo susitaikė, ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t. b. l. 47-50). Papildomai paaiÅ¡kino, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. po pietų ji buvo savo kambaryje. Apie 17.00 val. namo grįžo akivaizdžiai neblaivus jos anÅ«kas N. Ž.. N. Ž. atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį.

Ji, sėdėdama lovoje, jam papriekaiÅ¡tavo, kad jis vėl prisigėrė alkoholio. N. Ž. iÅ¡ karto pradėjo ant jos Å¡aukti, keikė jÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais bei delnu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairę veido pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po to N. Ž. atsigulė į lovÄ , o ji bijodama, kad jis gali ir toliau prieÅ¡ jÄ smurtauti, iÅ¡ karto iÅ¡kvietė pagalbÄ , nes anÅ«kas prieÅ¡ jÄ smurtÄ panaudojo jau ne pirmÄ kartÄ . PraÅ¡o nubausti anÅ«kÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka.

Kai ji skambino pagalbos numeriu 112, tai garsiai Å¡aukė, kad visi girdėtų, kad jÄ muÅ¡a (1 t., b. l. 91-93, 94-95, 96-97). 2020 m. gegužės 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK) vyriausiosios patrulės I. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja B. U. nurodė, kad 2020 m. gegužės 25 d. apie 19.00 val. namuose neblaivus anÅ«kas N. Ž. kumščiu sudavė jai du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ sprandÄ , dėl to ji jautė fizinį skausmÄ .

B. U. užfiksuoti patinimai deÅ¡iniame skruoste ir sprande (1 t., b. l. 27-30). 2020 m. gegužės 26 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas adresu Rupeikio g. 7-36, Ruklos mstl., Ruklos sen., Jonavos r. (1 t., b. l. 31-38). Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis nustatyta, kad 2020 m. gegužės 26 d. 20.39 val. B. U. pranešė apie tai, kad vakar (2020 m. gegužės 25 d.) anÅ«kas N. Ž. jÄ mušė, ranka trenkė per veidÄ , kaklÄ (1 t. b. l. 39-42). 2020 m. rugpjūčio 28 d.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK vyriausiojo patrulio P. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad pagal iÅ¡kvietimÄ atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja B. U., gimusi (duomenys neskelbtini), nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 17 val. jos anÅ«kas N. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ jÄ , vienÄ kartÄ trenkdamas delnu jai per veidÄ Ä¯ kairį žandÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Smurtu įtariamas asmuo N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), rastas bute akivaizdžiai neblaivus, jam nustatytas 3,61 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 66-69). 2020 m. rugpjūčio 28 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – butas adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 70-72).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. 17.57 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ puola anÅ«kas, ranka trenkė pranešėjai į veidÄ (1 t., b. l. 73-76). 2020 m. spalio 13 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas (iÅ¡klausytas) 2020 m. rugpjūčio 28 d. telefoninio pokalbio garso įraÅ¡as, gautas iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. Pokalbyje užfiksuota, kad pranešėja B. U. nurodė: „Per snukį gavau“, kad anÅ«kas jÄ puola, ji labai garsiai Å¡aukia, taip pat girdisi vyriÅ¡kas balsas, kuris Å¡aukia, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais (1 t., b. l. 80-82). 2020 m. spalio 26 d. akistatos protokolu nustatyta, kad akistatos tarp nukentėjusiosios B.

U. ir įtariamojo N. Ž. metu, nukentėjusioji B. U. patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus, nurodydama, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. prieÅ¡ jÄ smurtavo jos anÅ«kas N. Ž., o įtariamasis N. Ž. neigė naudojęs smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ (1 t, b. l. 107-109). 2020 m. lapkričio 10 d. apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėti 2020 m. rugpjūčio 28 d. vaizdo įraÅ¡ai, užfiksuoti policijos pareigÅ«nų tarnybinėmis vaizdo kameromis („body“ kameros), kuriuose užfiksuotas pokalbis tarp pareigÅ«nų ir moters (B.

U.), kuri nurodė, kad anÅ«kas jai sudavė, keikia jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, vienÄ kartÄ ji jam už smurtÄ atleido, tačiau šį kartÄ tikrai neatleis. Vyras (N. Ž.) nurodo, kad jis B. U. nemušė (1 t., b. l. 85-88) Asmens neblaivumo duomenimis nustatyta, kad 2020-08-28 19.00 val. N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 3,61 promilių neblaivumas (2 t., b. l. 8-10). Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui ar artimam giminaičiui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Kaltinamasis N. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – nukentėjusiosios parodymai, apžiÅ«ros protokolai, akistatos protokolas, asmens blaivumo duomenys. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis N. Ž. konflikto dėl asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nariu – močiute B. U. metu, kumščiu bei delnu sudavė du kartus jai ne mažiau dviejų smÅ«gių į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį į sprandÄ , tokiu bÅ«du nukentėjusiajai B.

U. sukėlė fizinį skausmÄ . Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad N. Ž. kaltė įrodyta, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo N. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

N. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (2 t., b. l. 87-90). Nukentėjusiajai 2020 m. gruodžio 3 d. praneÅ¡ta apie prokurorės sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė apskųsti šį prokurorės sprendimÄ (2 t., b. l. 91-92). Iki 2020 m. gruodžio 9 d. teisme iÅ¡ nukentėjusiosios skundo negauta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslÄ , kaltinamosios asmenybę, kaltinamosios atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis N. Ž. padarė du nesunkius, tyčinius, smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ artimus Å¡eimos narius (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis neteistas, administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2020 m. spalio 13 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeko 493 straipsnio 2 dalį (2 t., b. l. 79-81), nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, VÅ¡Ä® Jonavos psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė, laikotarpyje nuo 2018 m. kovo 9 d. iki 2018 m. kovo 19 d. gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Kauno ligoninėje (diagnozė F43.2 – Adaptacijos sutrikimai) (2 t., b. l. 84).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, kad prokurorės pasiūlyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, tinkama N. Ž.. Pagal BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 18 val. 50 min. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. 12 val. 05 min. - 2 paros (2 t., b. l. 11-12, 17), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismas, atsižvelgęs į tÄ aplinkybę, jog kaltinamasis smurtines nusikalstamas veikas padarė Å¡eimos nariams, taiko baudžiamojo poveikio priemonę, susijusiÄ su dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

Manytina, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė turės teigiamos įtakos N. Ž. elgesiui ir pasieks bausmės tikslus, kad ateityje jis nebevartotų fizinio smurto ar nedarytų kitų nusikalstamų veiksmų, siekdama išspręsti tarpusavio nesutarimus su savo šeimos nariais, kitais asmenimis. Prokurorės prašomas skirti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti 6 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose terminas nėra per didelis, atsižvelgiant, kad kaltinamasis net du kartus smurtavo prieš senyvo amžiaus močiutę, ir yra tinkamas baudžiamojo proceso tikslams pasiekti.

Paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Parinkdamas bendrinimo bÅ«dÄ ir pridėtinÄ bausmės dalį teismas atsižvelgia į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuosprendžiu nustatytas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes. Vadovaujants BK 48 straipsniu kaltinamajam skiriami įpareigojimai: pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės atlikimo metu nebendrauti su nukentėjusiÄ ja B.

U. ir lankytis jos gyvenamojoje vietoje (BK 48 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai) bei bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). N. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintinos. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pakuotė, kurioje yra CD laikmenos (2 vnt.) su 2020 m. rugpjūčio 28 d. garso įraÅ¡u iÅ¡ BPC ir 2020 m. rugpjūčio 28 d. vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ „Body“ kamerų, teismo paudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Proceso iÅ¡laidų, civilinio ieÅ¡kinio nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: N. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo 2020 m. gegužės 25 d.), ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės atlikimo metu nebendrauti su nukentėjusiÄ ja B.

U. bei lankytis jos gyvenamojoje vietoje bei bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. N. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (dėl fizinio skausmo sukėlimo 2020 m. rugpjūčio 28 d.), ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės atlikimo metu nebendrauti su nukentėjusiÄ ja B.

U. bei lankytis jos gyvenamojoje vietoje bei bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti N. Ž. subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės atlikimo metu nebendrauti su nukentėjusiÄ ja B.

U. bei lankytis jos gyvenamojoje vietoje bei bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. Ž. galutinę – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmės atlikimo metu nebendrauti su nukentėjusiÄ ja B.

U. bei lankytis jos gyvenamojoje vietoje bei bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu N. Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, Å¡io įpareigojimo įvykdymui nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į N. Ž. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 18 val. 50 min. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. 12 val. 05 min. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

N. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradėjimo, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti N. Ž., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti N. Ž., kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Šafronienė