40b715ae-e6bc-423a-a299-e55553a2f791 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-729-167/2013 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00742-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3;  (S) 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.2.; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, LR pilietis, lietuvis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: A. N. 2013 m. balandžio 16 d. apie 23.40 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio žodinio konflikto metu, mesdamas į savo žmonÄ I.

N. kėdę, bei pataikydamas kėde jai į galvos sritį ir kairį petį, padarė I. N. nubrozdinimÄ kaktoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Ikiteisminio tyrimo metu A. N. iÅ¡ pradžių įtarimÄ pripažino iÅ¡ dalies, tačiau papildomų apklausų metu kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad santuokoje su I. N. gyvena 7 metus, turi mažametį vaikÄ , taip pat žmona turi sÅ«nų kuriam 15 metų, visi gyvena (duomenys neskelbtini). 2013-04-16 dienos vakare, tiksliai laiko neprisimena, grįžo į namus iÅ¡gėręs, namuose buvo žmona.

Grįžęs klausė žmonos, kur ji padėjo jo dokumentus, pinigus ir daiktus, nes ryte iÅ¡eidamas iÅ¡ namų daiktų nerado ir manė, kad juos paėmė žmona. Žmona pradėjo sakyti jog jų neduos, nesakys kur jie yra, jai kelis kartus pakartojo, kad atiduotų daiktus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kadangi buvo susinervinęs, supykęs paėmė kėdę ir metė jÄ Ä¯ sienos kampÄ ir galėjo pataikyti į žmonÄ , to neneigia, nors tiksliai ir nepamena. Dėl Å¡ių priežasčių galėjo atsirasti sužalojimas, kuris nurodytas praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Dėl įvykio gailisi, vaikai konflikto nematė. Vienas pats iÅ¡laiko visÄ Å¡eimÄ , rÅ«pinasi visa buitimi, namo iÅ¡laikymu, žmona I. N. niekur nedirba, todėl jis dirba dviejuose darbuose, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ tolimųjų reisų vairuotoju, tačiau sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam bÅ«tų paskirti vieÅ¡ieji darbai. VieÅ¡uosius darbus pažada tikrai atlikti, nes yra galimybė darbuose susiderinti laikÄ taip, kad dar liktų laiko ir bausmei atlikti (54-55, 59-60, 71 b. l.).

           Nukentėjusioji I. N. parodė, kad 2013-04-16 apie 23.40 val., bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus vyras A. N.. Tarp jų kilo konfliktas dėl nesutarimų namuose. Jiems bekonfliktuojant virtuvėje, A. N. bÅ«damas agresyviai nusiteikęs paėmė vienÄ iÅ¡ virtuvinių kėdžių ir metė į jÄ , pataikė į galvos ir kairio peties sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Kėdė sulūžo. IÅ¡sigandusi vyro, pažadino sÅ«nų R. ir jo paprašė, kad Å¡is iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nus, nes A.

N. buvo numetęs jos telefonÄ ant grindų. Papildomos apklauso metu I. N. parodė, kad su vyru A. N. susitaikė, jam atleido. Po sumuÅ¡imo buvo nuvykusi pas teismo medicinos ekspertus, kur buvo apžiÅ«rėta. Vaikai įvykio nematė. Sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (16, 18-19 b. l.). 2013-04-17 apžiÅ«ros protokole fiksuota įvykio vietos, esančios name, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.

Atlikus apžiÅ«rÄ paimti du rudos spalvos mediniai pagaliai (8-12 b. l.). 2013-04-26 daiktų apžiÅ«ros protokole fiksuota dviejų medinių pagalių, paimtų po įvykio vietos apžiÅ«ros, apžiÅ«ra (13, 14 b. l.). 2013-04-16 Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-sios kuopos mobiliojo bÅ«rio patrulio M. M. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodytos smurto artimoje aplinkoje aplinkybės (4-6 b. l.). 2013-04-17 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 514/13(04) nurodyta, kad I.

N. padarytas nubrozdinimas kaktoje. Rastam sužalojimui padaryti reikėjo vieno smÅ«gio buku kietu daiktu į veidÄ . Rastas kÅ«no sužalojimas nėra bÅ«dingas kritiminei traumai. I. N. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (21 b. l.). 2013-04-16 asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2013-04-16 23.48 val. A. N. nustatytas vidutinis - 1,63 promilės - girtumas (48 b. l.). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis 2013-04-16 apie 23.40 val., namuose (duomenys neskelbtini), asmeninio žodinio konflikto metu, mesdamas į savo žmonÄ I.

N. kėdę, bei pataikydamas kėde jai į galvos sritį ir kairį petį, padarė I. N. nubrozdinimÄ kaktoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å ias aplinkybes patvirtina kaltinamojo A. N. prisipažinimas, nukentėjusiosios I. N. parodymai, taip pat kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. nukentėjusiosios protokolas-pareiÅ¡kimas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada. Kaltinamojo tyčiniai smurtinio pobÅ«džio veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , padaryti 2013-04-16 kvalifikuojami kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje numatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.           Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos – už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme, be laisvės atėmimo, yra numatytos dar 3 alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys (vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas); bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad A.

N. inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (72 b. l.); civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.           Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, A. N. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., siÅ«lo skirti viešųjų darbų bausmę 7 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir trukme sutinka.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. N.,   veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistas, teistumas iÅ¡nykęs (30-34 b. l.), dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (43-46 b. l.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikaltimÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas įtakojo Å¡io nusikaltimo padarymÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skiriama prokurorės praÅ¡oma viešųjų darbų bausmė, nustatant terminÄ , didesnį už nustatytÄ vidurkį (BK 48 str. 2 d.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. N. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013-04-16 23 val. 08 min. iki 2013-04-18 10 val. 25 min., t. y. 2 (dvi) paros. Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 2 paros prilygintinos 12 valandų viešųjų darbų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - ir pritaikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos (61-62, 64-65 b. l.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du mediniai, rudos spalvos pagaliai, saugomi Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:

A. N. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti viešųjų darbų bausmę 7 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2013-04-16 23 val.08 min. iki 2013-04-18 10 val. 25 min., t. y. 2 (dvi) paras, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.            A. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - ir pritaikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

            Daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - du medinius, rudos spalvos pagalius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.            Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                    Alfredas Vilbikas