40b4e652-625f-456e-a094-8df67115713b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9286-494/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02445-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

L. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. L. 540,92 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 300,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma; 240,92 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“, vadovaujantis CK 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2017-02-23 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į su B. L. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 673429001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 540,92 Eur skolÄ . 2017-04-19 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui.

Ä®siskolinimas atsirado 2015-04-04 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemÄ â€žSMScredit.lt“, ir atsakovės B. L. sudarytos paskolos sutarties, pagal kuriÄ pradinis kreditorius paskolino atsakovei 150,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ . Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2015-04-15 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150 Eur kredito sumai.

IÅ¡ viso pradinis kreditorius paskolino atsakovei 300 Eur. Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2015-05-04. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 300 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino kredito, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina negrÄ Å¾inta 300,00 Eur paskolos suma. PalÅ«kanų skaičiavimo taisykles po paskolos termino praleidimo Å¡alys nustatė ir Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Taigi, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2015-05-05 iki 2015-11-03 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (199,70 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovės priteistina - 240,92 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4 p., praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti procesines palÅ«kanas – 5 % per metus už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – CPK 130 str. 1 d. (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-04-04 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės B. L. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 673429001, pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovei 150,00 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114.37 % dydžio metine palÅ«kanų norma. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ . Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, 2015-04-15 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 150,00 Eur kredito sumai.

IÅ¡ viso pradinis kreditorius paskolino atsakovei 300,00 Eur. Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2015-05-04. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 300,00 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino kredito. 2016-10-25 UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovę International Risk Management OÜ, kuris 2017-02-23 reikalavimų teisių perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“.

Pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2017-04-19 praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti įsiskolinimo sumÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ , byloje nėra. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1, 2 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1, 2 d.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 240,92 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė jau daugiau nei trejus metus vėluoja atsiskaityti už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , bendra kredito kainos metinė norma – 199,70 %, laikytina, jog praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos yra pagrįstos, atitinka protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus, todėl yra pagrindas priteisti 240,92 Eur palÅ«kanų sumÄ iÅ¡ atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.873-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ (į.k. 304179870) 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 240,92 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 540,92 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų 92 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 540,92 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-07-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovei B. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-10-02 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-9286-494/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018-10-02 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-9286-494/2018 pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei B. L., gim. (duomenys neskelbtini) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnoje apimtyje.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei B. L. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“ Teisėja Dalia Zeniauskaitė