40b4e2e7-a816-4561-989d-5860fdbea2b2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-768-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00395-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.9.5; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 31 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo G. S. netiesioginio ieÅ¡kinio (RUAB ,,Litmontažas“ naudai) atsakovui I. L. civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo neteisėtai iÅ¡mokėjus dividendus priėmimo klausimÄ bei ieÅ¡kovo atstovo advokato Rinaldo ViliuÅ¡io ir atsakovo I.

L. praÅ¡ymus. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas netiesioginiu ieÅ¡kiniu prašė: pripažinti negaliojančiais visus vėlesnius nei 2013-11-11 RUAB „Litmontažas“ akcininko sprendimus dėl dividendų paskyrimo ir iÅ¡mokėjimo bei priteisti iÅ¡ atsakovo I. L. RUAB „Litmontažas“ naudai visus vėliau nei 2013-11-11 RUAB „Litmontažas“ įmonės akcininkui I. L. iÅ¡mokėtus dividendus bei priteisti iÅ¡ I. L. visas IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat prašė iÅ¡reikalauti iÅ¡ RUAB „Litmontažas“: visus nuo 2013-11-11 ir vėliau priimtus RUAB „Litmontažas“ vienintelio akcininko sprendimus dėl dividendų paskyrimo ir iÅ¡mokėjimo, visÄ informacijÄ ir dokumentus apie nuo 2013-11-11 ir vėliau iÅ¡mokėtus dividendus, įskaitant įmonės banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, kasos iÅ¡laidų orderius, kasos knygas, dividendų pelno mokesčio deklaracijų kopijas.2017-02-21 teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 20 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir iÅ¡davė ieÅ¡kovui liudijimÄ apie teisę gauti per 5 darbo dienas nuo pareikalavimo iÅ¡ RUAB „Litmontažas“ (j. a. k. 301565856) restruktÅ«rizavimo administratoriaus ir/ar vadovo (direktoriaus) visus nuo 2013-11-11 ir vėliau priimtus RUAB „Litmontažas“ vienintelio akcininko sprendimus dėl dividendų paskyrimo ir iÅ¡mokėjimo, visÄ informacijÄ ir dokumentus apie nuo 2013-11-11 ir vėliau iÅ¡mokėtus dividendus, įskaitant įmonės banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, kasos iÅ¡laidų orderių, kasos knygų, dividendų pelno mokesčio deklaracijų kopijas. 2017-03-15 nutartimi tenkino ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymÄ ir skyrė RUAB „Litmontažas“ vadovui I.

L. 100 Eur baudÄ už teismo įpareigojimo pateikti raÅ¡ytinius įrodymus nevykdymÄ . Nurodė, jog I. L. turi teisę per 14 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos praÅ¡yti Jonavos rajono apylinkės teismÄ panaikinti ar sumažinti paskirtÄ baudÄ . Pakartotinai įpareigojo RUAB „Litmontažas“ vadovÄ I. L. ieÅ¡kovui G. S. arba jo įgaliotam atstovui pateikti per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos iÅ¡ RUAB „Litmontažas“ (j. a. k. 301565856) restruktÅ«rizavimo administratoriaus ir/ar vadovo (direktoriaus) visus nuo 2013-11-11 ir vėliau priimtus RUAB „Litmontažas“ vienintelio akcininko sprendimus dėl dividendų paskyrimo ir iÅ¡mokėjimo, visÄ informacijÄ ir dokumentus apie nuo 2013-11-11 ir vėliau iÅ¡mokėtus dividendus, įskaitant įmonės banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us, kasos iÅ¡laidų orderių, kasos knygų, dividendų pelno mokesčio deklaracijų kopijas; pratęsė ieÅ¡kovui teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ patikslintam ieÅ¡kiniui pateikti 20-čiai dienų, t. y. iki 2017-04-04 imtinai. 2017-03-15 teismo nutartis atsakovo gyvenamosios vietos adresu buvo įteikta atsakovo mamai 2017-03-20.2017-03-20 ir 2017-03-30 teisme gauti ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymai, kuriuose nurodyta, jog pagal 2017-02-21 teismo liudijimÄ iÅ¡ RUAB „Litmontažas“ gavo tik dalį dokumentų, o pateikti dokumentai yra fragmentiÅ¡ki ir nenuoseklÅ«s. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo atstovas įmonei RUAB „Litmontažas“ ir įmonės atstovui advokatui Linui Blažulioniui 2017-03-20 iÅ¡siuntė pakartotinį praÅ¡ymÄ pateikti dokumentus pagal 2017-02-21 Jonavos rajono apylinkės teismo liudijimÄ . 2017-03-20 pakartotiniame praÅ¡yme buvo praÅ¡oma per 5 darbo dienas, t. y. nevėliau kaip iki 2017-03-27 pateikti:

1) Visų RUAB „Litmontažas“ turimų (ir turėtų ) banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nuo 2015-04-30;

2) RUAB „Litmontažas“ kasos knygų kopijas nuo 2015-04-30. Jokio atsakymo į 2017-03-20 praÅ¡ymÄ nei iÅ¡ RUAB „Litmontažas“ nei iÅ¡ įmonės advokato iki Å¡iol nėra gauta. Mano, kad RUAB „Litmontažas“ vadovas vengia pateikti dokumentus, nevykdo 2017-02-21 teismo liudijimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, remiantis 2017-03-17 IeÅ¡kovo praÅ¡yme teismui dėl įrodymų iÅ¡reikalavimo iÅ¡dėstytais motyvais, taip pat vadovaujantis CPK 199 straipsnio teismo praÅ¡o:

1) iÅ¡reikalauti iÅ¡ RUAB „Litmontažas“ vadovo I. L. ir/arba restruktÅ«rizavimo administratoriaus UAB „Tytus“ visų RUAB „Litmontažas“ turimų (ir turėtų ) banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us nuo 2015-04-30 bei RUAB „Litmontažas“ kasos knygas nuo 2015-04-30.;2) pakartotinai paskirti RUAB „Litmontažas“ vadovui I. L. baudÄ dėl dokumentų nepateikimo pagal 2017-02-21 teismo liudijimÄ . 2017-03-31 teisme gautas atsakovo praÅ¡ymas panaikinti 2017-03-15 teismo nutartimi skirtÄ baudÄ , kadangi nurodyti dokumentai ieÅ¡kovui buvo pateikti.

Be to, praÅ¡yme nurodyta, jog RUAB „Litmontažas“ buveinė yra registruota adresu S. Neries g. 77-3, Vilniuje, RUAB „Litmontažas“ Vilniaus apygardos teisme yra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, o atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, atsakovas teismo praÅ¡o civilinę bylÄ perduoti nagrinėti teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ / registruotos buveinės vietÄ .IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti.Pažymėtina, jog ieÅ¡kinys, kuri buvo pateiktas su trÅ«kumais, iki Å¡iol nėra priimtas ir nėra pasibaigęs teismo nustatytas ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo terminas (iki 2017-04-04 imtinai), todėl netaikytina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 1 dalies nuostata, pagal kuriÄ teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytus atvejus.CPK 29 straipsnyje įtvirtinta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre. Tais atvejais, kai atsakovas yra valstybė ar savivaldybė, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal valstybei ar savivaldybei atstovaujančios institucijos buveinę.PaaiÅ¡kėjus, jog vienintelio bylos atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ,kÄ patvirtina ir vieÅ¡o Gyventojų registro duomenys, atsižvelgiant į tai, kad dar nėra iÅ¡spręstas netiesioginio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo dėl neteisėtai iÅ¡mokėtų dividendų priėmimo klausimas, teismas atsisako priimti ieÅ¡kovo netiesioginį ieÅ¡kinį, nes ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo neteisėtai iÅ¡mokėjus dividendus atsakovui I.

L., kurio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), nėra teismingas Jonavos rajono apylinkės teismui.Be to, atsižvelgiant į tai, kad byla nėra teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui, tačiau 2017-03-15 nutartimi atsakovui buvo paskirta 100 Eur bauda, teismas, vadovaudamasis CPK 107 straipsniu, panaikina 2017-03-15 nutartimi atsakovui paskirtÄ baudÄ , o 2017-03-20 ir 2017-03-30 teisme gautų ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymų nenagrinėja. Teismas, vadovaudamasis CPK 107 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo G.

S. netiesioginį ieÅ¡kinį (RUAB ,,Litmontažas“ naudai) atsakovui I. L. dėl žalos atlyginimo neteisėtai iÅ¡mokėjus dividendus kaip neteismingÄ Jonavos rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog ieÅ¡kinį atsakovui I. L. dėl žalos atlyginimo neteisėtai iÅ¡mokėjus dividendus gali teikti pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismui.Panaikinti 2017-03-15 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-768-527/2017 atsakovui I.

L. paskirtÄ 100 Eur baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Jolita Cirulienė