40b42dc3-df85-4f62-a047-97709bb4efc2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-448-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-05283-2011-7                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

S. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir nustatė:                           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1115,80 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 406,48 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt žyminio mokesčio.                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2010-09-02 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 800 Lt kreditas iki 2013-09-25. Atsakovė, remiantis sutarties mokėjimo grafiku, privalėjo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kas mėnesį mokėdami kartu su palÅ«kanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.3), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, į ieÅ¡kovo siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymÄ nereagavo (b.l.6-8), paimto kredito negrÄ Å¾ino.

Kadangi kredito gavėjas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovas nutraukė su juo vartojimo kredito sutartį prieÅ¡ terminÄ , apie tai pranešęs banko praneÅ¡imu (b.l.6). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas yra skolingas 1115,80 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 406,48 Lt delspinigių (už paskutines 182 dienas 0,5 % dydžio, pritaikius ieÅ¡kinio senatį).                               Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2010-09-02 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.4-5), pretenzijomis (b.l.6-8), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.10). LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).              Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo M. S. priteistina 1115,80 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų), 406,48 Lt delspinigių, viso 1522,28 Lt.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ (1115,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 70 Lt žyminio mokesčio, o valstybei 12,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 92 str., 93 str. 1 d. 96 str.).                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas            nusprendžia:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT040075800005467226, AB bankas „Snoras“, iš atsakovo M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1115,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų 80 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 406,48 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už likusių mokėjimų sumÄ (1115,80 Lt) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,40 Lt (dvylika litų 40 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokantį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Rūta Neveckienė