40b2b226-7ded-4f02-b70e-ce8a4c8f14ce · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2734-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01767-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M.

K. 76,05 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminį mokestį ir 12,10 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-03-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (21 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei paskelbtame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK)142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010 m. liepos 7 d. sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį Nr. GSPD/37612/2010, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (3-5 b. l.).

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-08-22 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, ir 2014-01-08 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2013-09-01 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 76,05 Eur sumai (6 b. l.), tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 76,05 Eur skola už suteiktas paslaugas.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (juridinio asmens kodas 110688998) 76,05 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 5 centų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 76,05 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-02-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų, 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Asta Čebatoriūtė