40b117b4-eefd-4e1f-b17d-a6b0c2d8d406 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1384-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00396-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 27 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2205,38 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2018 m. rugpjūčio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-010625, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1200,00 Eur vartojimo kreditÄ 48 mėnesių terminui, iki 2022 m. rugpjūčio 21 d.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas nuo panaudotos kredito sumos, sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 1188,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1009,96 Eur palÅ«kanos ir 7,19 Eur delspinigiai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodytas sumas ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėjęs. Tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai, 6.886 straipsnis).

Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir Å¡alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė.

Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina: 1188,23 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 1009,96 Eur palÅ«kanos ir 7,19 Eur delspinigiai (CK 6.261 straipsnis).

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 50,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“, j. a. k. 111746792, naudai: – 1188,23 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį; – 1009,96 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis eurus 96 ct) palÅ«kanų; – 7,19 Eur (septynis eurus 19 ct) delspinigių; – 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2205,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė