40af8bea-e2a7-4312-be5d-9f883ccbdd8e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-860-467/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02186-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17. (s)                                                                       VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo A. P. bei atsakovų UAB „Negresko Insvesticijos“ ir UAB „Conresta“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

P. ieškinį atsakovams UAB „Negresko Insvesticijos“ ir UAB „Conresta“ dėl preliminarios statomo buto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine ir hipotekos panaikinimo.Teismasn u s t a t ė :Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-860-467/2017 pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovams UAB „Negresko Insvesticijos“ ir UAB „Conresta“ dėl preliminarios statomo buto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine ir hipotekos panaikinimo. Byloje 2017 m. spalio 4 d., 9 val. paskirtas teismo posėdis.Vilniaus apygardos teisme 2017 m. spalio 2 d. gautas ieškovo A.

P. bei atsakovų UAB „Negresko Insvesticijos“ ir UAB „Conresta“ praÅ¡ymas patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Prie praÅ¡ymo pridėta 2017 m. rugsėjo 29 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta taikos sutartis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 4 d.). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Å¡alys, darydamos viena kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei iÅ¡sprendžia tarp jų kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas Å¡alių dispozityvumo principas (CPK 13 str.), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieÅ¡kovui ir atsakovui teisę bylÄ baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti Å¡alių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , priklauso iÅ¡imtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sÄ lygos bÅ«tų sÄ Å¾iningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieÅ¡tarautų vieÅ¡ajai tvarkai (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).Nagrinėjamu atveju teismas, susipažinęs su ieÅ¡kovo A. P. bei atsakovų UAB „Negresko Insvesticijos“ ir UAB „Conresta“ 2017 m. rugsėjo 29 d. sudaryta taikos sutartimi, sprendžia, jog ji sudaryta dėl ginčo dalyko, neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių ar kitų asmenų teisių bei interesų, yra sudaryta geranoriÅ¡kai, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos visos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo teisinės procesinės pasekmės (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alys susitarė, jog kiekviena Å¡alis padengia savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, ir Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Å alys taip pat susitarė, kad su civiline byla susijusias bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti priteistos į valstybės biudžetÄ , Å¡alys apmoka lygiomis dalimis.IeÅ¡kovas A.

P., kaip vartotojas, nuo žyminio mokesčio yra atleistas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 str.). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K- 355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 EUR.

Nagrinėjamu atveju procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 EUR, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.IeÅ¡kinio užtikrinimui Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 24 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – padarytas įraÅ¡as vieÅ¡ajame registre dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , unikalus Nr. 4400-3958-0444:4666, esantį Karaliaučiaus g. 1A-12, Vilniuje, perleidimo draudimo iki teismo sprendimo Å¡ioje byloje įsiteisėjimo, kurios, priėmus teismo nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, Å¡alių susitarimu panaikinamos po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a :Patvirtinti ieÅ¡kovo A.

P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų BUAB „Negresko Investicijos“ (juridinio asmens kodas 302676126) ir UAB „Conresta“ (juridinio asmens kodas 145751974) 2017 m. rugsėjo 29 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-860-467/2017 abipusių nuolaidų ir kompromisų bÅ«du užbaigti taikos sutartimi bei praÅ¡o teismo Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant.Å alys pripažįsta, kad ieÅ¡kovas A.

P. yra atsiskaitęs pagal preliminariÄ jÄ sutartį, t. y. sumokėjęs 53 000 EUR (penkiasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius eurų) dydžio kainÄ už butÄ , įskaitant pridėtinės vertės mokestį (PVM).Atsakovai UAB „Negresko Insvesticijos“ ir UAB „Conresta“ pripažįsta, kad ieÅ¡kovas A. P. įgijo nuosavybės teisę į butÄ bei pagal buto bendro ploto ir viso pastato bendro ploto santykiui priklausančiÄ Å¾emės sklypo dalį ir neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovo nuosavybės teisė nuo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos ieÅ¡kovui bÅ«tų pripažinta į (toliau bendrai – turtas): butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pastate, kuriame yra butas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 37/13264 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);Å ia taikos sutartimi atsakovas UAB „Conresta“ įsipareigoja atsisakyti buto bei dalies žemės sklypo įkeitimo hipoteka pagal atsakovų 2015 m. balandžio 22 d. sudarytÄ sutartinės hipotekos sandorį, notarinio registro Nr. P1-1692, ieÅ¡kovui A. P. ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo ieÅ¡kovo nuosavybės teisės į turtÄ vieÅ¡ame registre įregistravimo dienos į UAB „Conresta“, kaip hipotekos kreditoriaus, atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, sumokėjus 6 466,09 EUR (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 09 ct) dydžio kompensacijÄ už turto įkeitimo hipoteka atsisakymÄ .IeÅ¡kovas A.

P. įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo momento sumokėti 452,20 EUR (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų ir 20 ct) dydžio sumÄ Ä¯ BUAB „Negresko Investicijos“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, kaip skirtumÄ tarp preliminariojoje sutartyje nurodyto buto ploto ir kadastrinių matavimų byloje, pateiktoje civilinėje byloje Nr. e2-860-467/2017,esančio buto ploto.

Å alys susitaria, kad, sumokėjus Å¡iame punkte nurodytÄ sumÄ , laikoma, kad Å¡alys yra visiÅ¡kai iÅ¡sprendusios buto ploto skirtumo klausimÄ .Å ia taikos sutartimi atsakovas UAB „Conresta“ įsipareigoja, nedelsiant, bet ne vėliau kaip 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo Å¡ios taikos sutarties 5 punkte numatytos sumos atsakovo UAB „Conresta“ banko sÄ skaitoje įskaitymo dienos, atsisakyti turto įkeitimo hipoteka ir imtis visų nuo jo priklausančių veiksmų, kad turto įkeitimas hipoteka ir/ar atsakovo UAB „Conresta“ naudai turto atžvilgiu taikytas areÅ¡tas bÅ«tų iÅ¡registruotas vieÅ¡ame registre ir jokie apribojimai ieÅ¡kovo turtui, kiek tai priklauso nuo atsakovo UAB „Conresta“, nebÅ«tų taikomi.

Visos iÅ¡laidos, susijusios su turto įkeitimo hipoteka atsisakymu ir iÅ¡registravimu, tenka atsakovui UAB „Conresta“. Atsakovui UAB „Conresta“ nevykdant Å¡iame punkte numatytų įsipareigojimų, jis įsipareigoja pagal ieÅ¡kovo A. P. reikalavimÄ mokėti 100 EUR (vieno Å¡imto eurų) dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯sipareigojimo atisakyti turto įkeitimo hipoteka įvykdymo dienÄ .IeÅ¡kovas A. P. įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 7 (septynias) darbo dienas nuo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos, kreiptis į VÄ® Registrų centrÄ dėl nuosavybės teisių į turtÄ Ä¯registravimo.

Tuo atveju, jei dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių BUAB „Negresko Investicijos“ atžvilgiu ieÅ¡kovas nuosavybės teisės į turtÄ vieÅ¡ajame registre neįregistruoja per 7 (septynių) darbo dienų terminÄ , ieÅ¡kovui terminas įregistruoti nuosavybės teisę į turtÄ yra pratęsiamas atitinkamai tiek dienų, kiek nėra panaikinamos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ atžvilgiu, vieÅ¡ajame turto areÅ¡tų aktų registre.Å ia taikos sutartimi ieÅ¡kovas A.

P. neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo nuosavybės teisės į turtÄ Ä¯registravimo vieÅ¡ame registre dienos, raÅ¡tu atsisakyti finansinio reikalavimo, pareikÅ¡to atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ bankroto byloje. Tuo atveju, jei ieÅ¡kovas per Å¡iame punkte nustatytÄ terminÄ nesiima veiksmų dėl ieÅ¡kovo finansinio reikalavimo, pareikÅ¡to atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ bankroto byloje, atsisakymo, nepaisant fakto, ar ieÅ¡kovo finansinis reikalavimas buvo pateiktas tvirtinti/tikslinti atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ bankroto byloje, neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja sumokėti atsakovui BUAB „Negresko Investicijos“ 1 000 EUR (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio kompensacijÄ teisinėms iÅ¡laidoms padengti į atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.IeÅ¡kovui įvykdžius Å¡ios taikos sutarties 5 punkte numatytus įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaičius su atsakovu UAB „Conresta“, atsakovas UAB „Conresta“ įsipareigoja nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo Å¡ios taikos sutarties 5 punkte numatytos sumos atsakovo UAB „Conresta“ banko sÄ skaitoje įskaitymo dienos, sumažinti savo atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ bankroto byloje pareikÅ¡tÄ finansinį reikalavimÄ ieÅ¡kovo sumokėtos kompensacijos dydžiu.

Tuo atveju, jei atsakovas UAB „Conresta“ per Å¡iame punkte nustatytÄ terminÄ nepateikia atsakovui BUAB „Negresko Investicijos“ raÅ¡ytinio praÅ¡ymo sumažinti atsakovo UAB „Conresta“ finansinį reikalavimÄ , pareikÅ¡tÄ atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ bankroto byloje, nepaisant fakto, ar atsakovo UAB „Conresta“ finansinis reikalavimas buvo pateiktas tvirtinti/tikslinti atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ bankroto byloje, neatÅ¡aukiamai ir besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja sumokėti atsakovui BUAB „Negresko Investicijos“ 1 000 EUR (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio kompensacijÄ teisinėms iÅ¡laidoms padengti į atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad supranta, jog dėl bet kokių priežasčių pripažinus ieÅ¡kovo Å¡ia taikos sutartimi įgytÄ nuosavybės teisę į turtÄ negaliojančia, Å¡i taikos sutartis neapriboja atsakovo UAB „Conresta“ teisės pasinaudoti visomis jo kaip hipotekos kreditoriaus teisės aktų suteikiamomis teisėmis dėl restitucijos taikymo ir turto įkeitimo hipoteka atsakovo UAB „Conresta“ naudai užtikrinant atsakovo BUAB „Negresko Investicijos“ skolinių įsipareigojimų atsakovui UAB „Conresta“ tinkamÄ Ä¯vykdymÄ atstatymo.

Tokiu atveju restitucija bÅ«tų taikoma ir visiems pagal Å¡iÄ sutartį atliktiems mokėjimams.IeÅ¡kovai patvirtina ir garantuoja, kad BUAB „Negresko investicijos“ atžvilgiu nekels jokių reikalavimų, susijusių su gyvenamojo daugiabučio namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), baigtumu.IeÅ¡kovas ir BUAB „Negresko investicijos“ susitaria, kad visas iÅ¡laidas, susijusias su buto eksploatavimu (elektros, dujų, vandens, telekomunikacijų, komunalinių, namo kaupiamojo fondo, namo bendrijos, įskaitant narystę, ir kitas panaÅ¡aus pobÅ«džio iÅ¡laidas), atlygina ieÅ¡kovas tiesiogiai minėtų paslaugų tiekėjams arba gyvenamojo daugiabučio namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bendrijai pagal su bendrija suderintus skaitiklių duomenis.

IeÅ¡kovas per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos įsipareigoja pateikti atsakovui BUAB „Negresko investicijos“ dokumentus, pagrindžiančius, kad visos buto eksploatavimo iÅ¡laidos, kurios kyla buto savininkui, yra atlygintos ir jokie reikalavimai atsakovui BUAB „Negresko investicijos“, kaip vieÅ¡ajame registre registruotam buto savininkui iki ieÅ¡kovas įregistruos asmeninę nuosavybę į butÄ , nekils. Tuo atveju, jei ateityje paaiÅ¡kės aplinkybės, kad dėl buto eksploatavimo iki nuosavybės teisės į butÄ perėjimo ieÅ¡kovui momento atsakovas BUAB „Negresko investicijos“ yra skolingas tretiesiems asmenims už minėtų paslaugų teikimÄ , ieÅ¡kovas įsipareigoja tokias skolas padengti per 2 (dvi) darbo dienas nuo tokių aplinkybių sužinojimo momento, prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kovas įsipareigoja padengti atsakovui BUAB „Negresko investicijos“ visus su tuo susijusius nuostolius.Å alys patvirtina ir garantuoja, kad jokių pretenzijų viena kitai dėl buto ploto neatitikimų, lyginant su preliminariojoje sutartyje nurodytu buto plotu, nereikÅ¡.Å alys neatÅ¡aukiamai patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad atsisako visų kitų Å¡alių procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų viena kitos atžvilgiu, kurie nėra patenkinami Å¡ia taikos sutartimi, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sudarius Å¡iÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB „Conresta“ lygiomis dalimis prisiima iÅ¡laidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo civilinėje byloje Nr. e2-860-467/2017.

Å alys susitaria, kad kiekviena jų atlygina Å¡ioje civilinėje byloje turėtas savo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys neatÅ¡aukiamai patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi atsisako nuo bet kokių kitų pretenzijų ir piniginių reikalavimų, nenurodytų taikos sutartyje ir kurie Å¡alių viena kitai buvo pareikÅ¡ti iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.Å alys, sudarydamos taikos sutartį, praÅ¡o teismo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui bei panaikinti Å¡ioje byloje pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose.

Taip pat Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t.y. supranta, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl to paties ginčo, tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Å alys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-860-467/2017 nutraukti.Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba keturiais egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ juridinę galiÄ . Å i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo bei yra pagrindas įregistruoti A. P. nuosavybės teisę į turtÄ Nekilnojamojo turto registre.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Å alys yra įsitikinę, kad Å¡i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ir todėl nėra jokių taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

P. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Negresko Insvesticijos“ ir UAB „Conresta“ dėl preliminarios statomo buto pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo pagrindine ir hipotekos panaikinimo nutraukti.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. spalio 24 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                Alma Urbanavičienė