40aeca45-52de-433a-9fe8-9caeb205e836 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-103-312/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-1-11002-2013-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; (S) 2.5.16; 2.5.19. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. P. (V. P.) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, n u s t a t ė :

1. V. P. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 400 MGL (15 064 Eur) bauda, pagal BK 300 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta 200 MGL (7 532 Eur) bauda, pagal BK 203 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 150 MGL (5 649 Eur) bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 200 MGL (7 532 Eur) bauda, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 150 MGL (5 649 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ (pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį), po to, taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , ir V. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 550 MGL (20 713 Eur) bauda.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio dalis, kuria V. P. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis - V. P. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendis pakeistas ir V. P. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 300 straipsnio 3 dalies į BK 300 straipsnio 1 dalį ir V.

P. paskirta 100 MGL (3 766 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, V. P. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 550 MGL (20 713 Eur) bauda 3.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nutartimi nuteistojo V. P. prašymas tenkintas iš dalies ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, nuteistajam V. P. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstas dvejiems metams, t. y. iki 2021 m. birželio 28 d.

4. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo V. P. praÅ¡ymas pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ iki 2023 m. birželio 28 d. PraÅ¡yme nurodoma, kad jis dėl Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino neteko darbo abiejose darbovietėse, dukra nepateko į valstybės finansuojamÄ darželį, kas dar labiau apsunkino jų Å¡eimos finansinę padėtį. Be to, jis vis dar turi 40 290 eurų bÅ«sto kreditÄ ir lizingÄ . Pažymi, jog nevengia mokėti baudÄ , tačiau dėl aukščiau nurodytų objektyvių priežasčių jÄ sumokėjo tik iÅ¡ dalies – 5 000 eurų.

Pažymi, jog dukra nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. pateko į valstybės finansuojamÄ darželį, jis Å¡iuo metu dirba ekskavatoriaus operatoriumi, sezono metu gauna pajamų Å«kininkaudamas, galėtų dirbti virÅ¡valandžius. Nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas 5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

6. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t. y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

7. Analizuojant BVK 22 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visÄ jam skirtÄ baudÄ savanoriÅ¡kai per nustatytÄ laikotarpį yra neįmanoma.

8. Atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, pirmiausia, yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

9. Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 16 d. nutarties, ja jau buvo tenkintas iÅ¡ dalies nuteistojo V. P. praÅ¡ymas ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, nuteistajam V. P. paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstas iki 2021 m. birželio 28 d. Vienok, Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo V. P. praÅ¡ymas pratęsti baudos sumokėjimo terminÄ dar dvejiems metams, t. y. iki 2023 m. birželio 28 d.

10. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad tenkinus jo praÅ¡ymÄ ir pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ dar dvejiems metams, susidarytų tokia situacija, kai bendras terminas savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ bÅ«tų ketveri metai, o tai atitinkamai reiÅ¡kia, kad toks terminas virÅ¡ytų BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatytÄ tokiais atvejais taikytinÄ trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminÄ . Vadinasi, jeigu nuteistasis savanoriÅ¡kai nesumokėtų baudos ir per nustatytÄ papildomÄ dvejų metų terminÄ , valstybė jo atžvilgiu nebegalėtų taikyti jokių prievartos mechanizmų, kadangi bÅ«tų pasibaigęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas ir nuteistasis faktiÅ¡kai iÅ¡vengtų teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės įvykdymo.

Atsižvelgdamas į tai, teismas Å¡iuo atveju netenkina nuteistojo V. P. praÅ¡ymo ir nepratęsia savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino dar dvejiems metams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : netenkinti nuteistojo V. P. (V. P.) praÅ¡ymo pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė