40ae8b74-00ec-4e92-a064-e52f7dd0f928 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-103-762/2011Proceso Nr. 1-83-1-00181-2011-7                          Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.17.5; 2.1.8.; 2.10.1.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00181-11 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 201 str. 1 d. n u s t a t ė :R. K. 2011 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytÄ dienÄ , jos gyvenamojoje vietoje, jai, V. M., J. Z. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., neteisėtai pasigamino ir iki 2011 m. gegužės 13 d., 6.30 val., Å¡iame name neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotÄ ir naudoti tinkamÄ aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti, kol aparatÄ kratos metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai. R.

K. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d. ir jÄ apklausus kaip įtariamÄ jÄ , ji kalta prisipažino visiÅ¡kai. (b. l. 38-39)Kaltinimas R. K., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:R. K. apklausta kaip įtariamoji parodė, kad 2011 metais kovo mėnesį, dienos tiksliai nepamena, ji pati pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti. AparatÄ pasigamino iÅ¡ namuose buvusių daiktų – puodo, bidono, spiralės, žarnų, stiklainio.

Kaip daryti žinojo, nes anksčiau buvo iÅ¡ kažko girdėjusi. IÅ¡ ko nepamena. Kadangi niekur nedirba, turi mažai pinigų, gyvena Å«kiÅ¡kai, nutarė pati pasigaminti naminės degtinės. JÄ gamino iÅ¡ vandens, mielių ir cukraus. Degtinės reikėjo savo reikmėms, pasitepti kojas, rankas, nes skauda sÄ narius, nugarai. Ji degtinės niekam nepardavinėjo. Degtinę gamino tik vienÄ kartÄ , iÅ¡ viso pasigamino 1,5 litro. Ja tepė kojas, rankas, nugarÄ . 2011-05-13 pareigÅ«nai kratos metu iÅ¡ jos paėmė minėtÄ aparatÄ degtinei gaminti, du bidonus su raugu.

Raugas buvo iÅ¡ sugedusio medaus, mielių ir vandens. Paragavus Å¡is raugas buvo netinkamas degtinei gaminti, nes jis nerÅ«go, buvo netinkamo skonio, todėl ji šį raugÄ ruošėsi iÅ¡pilti, bet nebespėjo, nes kratos metu jį paėmė pareigÅ«nai. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad neteisėtai pasigamino aparatÄ naminei degtinei gaminti ir jį laikė (b. l. 39).             Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-05-13 kratos metu R. K. Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta aliumininė talpa, kurios viduje yra įmontuotas spiralės formos metalinis vamzdelis ir talpos apačioje yra padaryta anga su įmontuota gumine žarnele.

Å alia talpos rastos ir paimtos žalsvos spalvos guminės žarnos, kurių vieni galai yra įmontuoti prie užsukamo metalinio dangtelio bei stiklainio (b. l. 6-7 ). Specialisto iÅ¡vada (2011-05-23 Nr. 50-5-IS1-511), iÅ¡ kurios matyti kad objektų, paimtų pas R. K. visuma sudaro pilnai sukomplektuotÄ ir tinkamÄ naudojimui aparatÄ naminei degtinei gaminti. (b. l. 10-14 ). Liudytojo A. P. parodymais. Jis parodė, kad 2011 m. gegužės 13 d. apie 6.30 val. jis kartu su Panevėžio apskr. VPK RokiÅ¡kio r. PK pareigÅ«nais V.

K., T. M. ir S. Ž. atliko kratÄ pas R. K., jos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kadangi buvo gauta duomenų, kad R. K. savo namuose gali neteisėtai laikyti nelegalius alkoholio produktus. Pradėjus atlikinėti kratÄ , nuėjus su R. K. į Å«kinį pastatÄ , jame rado bei paėmė iÅ¡ R. K. aparatÄ naminei degtinei gaminti, kurį sudarė metalinė talpa, kurios viduje buvo įmontuotas spiralės formos metalinis vamzdelis ir talpos apačioje buvo padaryta anga su įmontuota gumine žarnele, žalsvos spalvos guminės žarnos, kurių vieni galai buvo įmontuoti prie užsukamo metalinio dangtelio bei stiklainio, juodos spalvos guminė žarna, kurios abu galai buvo atviri.

Kita aparato dalis - 40 l talpos aliuminis bidonas, kurio dangtyje buvo įmontuotas metalinis vamzdelis, buvo rastas už Å«kinio pastato. Ūkiniame pastate įrengtoje lauko virtuvėje, Å¡alia krosnies rasti ir paimti du 40 l talpos bidonai, kurie buvo dalinai užpildyti geltonos spalvos skysčiu, galimai raugu. R. K. paaiÅ¡kino, kad šį aparatÄ naminei degtinei gaminti pasigamino pati, o degtinę gamino savo reikmėms. Kratos metu iÅ¡ R. K. paimtÄ aparatas naminei degtinei gaminti nuvežė į Panevėžio apskr.

VPK RokiÅ¡kio r. PK (b.l. 24-25). Liudytojų T. M., S. Ž., V. K. parodymais, kurių parodymai yra analogiÅ¡ki liudytojo A. P. parodymams (b.l. 26-27, 28-29, 30-31). Remiantis aptartais įrodymais teismas laiko įrodytu, kad R. K. 2011 m. kovo mėn., tiksliai nenustatytÄ dienÄ , jos gyvenamojoje vietoje, jai, V. M., J. Z. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino ir iki 2011 m. gegužės 13 d., 6.30 val., Å¡iame name neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotÄ ir naudoti tinkamÄ aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams – naminei degtinei gaminti, kol aparatÄ kratos metu surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, todėl tokia R.

K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 201 str. 1 d.R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai R. K. gali bÅ«ti skiriama bauda.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. K. skirti 8 MGL, t.y. 1040 Lt dydžio baudÄ .Kaltinamoji R. K. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tik praÅ¡o baudÄ sumažinti ir iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per kuo ilgesnį laikotarpį (b.l. 50).Parenkant baudos dydį, teismas atsižvelgia, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , gailisi dėl jos padarymo, jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. K. kaip asmenybė (duomenys neskelbtini) yra charakterizuojama teigiamai, nurodoma, kad seniÅ«nija dėl jos nėra gavusi nusiskundimų. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra ženkliai mažesnis nei nustatomos baudos už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ vidurkis, todėl prokuroro siÅ«lomÄ baudos dydį laiko tinkamu ir jo mažinti nemato pagrindo.IÅ¡ R. K. kratos metu paimtas dalis, kurių visuma sudaro pilnai sukomplektuotÄ ir tinkamÄ naudojimui aparatÄ naminei degtinei gaminti, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.) Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ė :R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d. ir skirti jai 8 MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti R. K. baudÄ sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             IÅ¡ R. K. paimtas dalis, kurių visuma sudaro pilnai sukomplektuotÄ ir tinkamÄ naudojimui aparatÄ naminei degtinei gaminti, sunaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti R.

K., kad nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                      ArtÅ«ras Dilys