40a8aed6-936d-4291-bda2-91f2e15e36b2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1260-630/2018 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00229-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. spalio 8 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. M. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: nepilnametis D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 16 metų, 2018 m. rugsėjo 21 d. 02 val. 00 min., Sirvydų k., Å akių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus, kai jam nustatytas 0,89 promilės neblaivumas. D. M., žinodamas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs šį administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo labai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

D. M. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 4), 2018 m. rugsėjo 21 d. Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. V. tarnybinis pranešimas (b. l.

1) ir kita bylos medžiaga. Bylos duomenimis, teismo vertinimu D. M. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi būdamas 16 metų, t. y. nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus specialiomis priemonėmis – alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARJK-0120, 0811830, D. M. nustatytas 0,89 promilės neblaivumas. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Nustatyta, kad D. M. administracine tvarka 2018 m. rugsėjo 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nutarimu baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskiriant 5 Eur baudÄ , administracinis nutarimas įsiteisėjo 2018 m. spalio 2 d. Administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas 2018 m. rugsėjo 25 d., dar neįsiteisėjus 2018 m. rugsėjo 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nutarimui, todėl ANK 485 straipsnio 2 dalis netaikytina. Teismas D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant D. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į jo padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis, neteistas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tačiau atsižvelgtina į tai, jog administracine tvarka 2018 m. rugsėjo 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nutarimu baustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, todėl, darytina iÅ¡vada, jog D. M. padarė tokį patį nusižengimÄ po ankstesnio nusižengimo padarymo praėjus trumpam laiko tarpui, todėl ankstesnės nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti.

Atsižvelgiant į tai, už padarytÄ nusižengimÄ D. M. skirtina sankcijos ribose numatyta vidurkio dydžio piniginė bauda, t. y. 12 Eur. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda paskirta už ANK 485 straipsnio 1 dalį, mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018) ir D. M. skirtina 6,00 Eur bauda. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir administracinio nusižengimo identifikacinį numerį (ROIK): 18092046673.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Lina Antanaitienė