Legislator Case Law & Legislation
40a708dc-1d4c-4fd7-b30a-2eb49f66efbb AI generated

40a708dc-1d4c-4fd7-b30a-2eb49f66efbb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 40a708dc-1d4c-4fd7-b30a-2eb49f66efbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.8.-141-517/2014m.(Proceso nr. 4-49-3-00106-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. vasario 10d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirb.

Legislator headnote

AI generated

40a708dc-1d4c-4fd7-b30a-2eb49f66efbb · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos R. C. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , parduotų alkoholinių gėrimų, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, kiekį ir jų vertę ir įvertinus tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, pažeidėjai R. C., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Kadangi neteisėtai parduotos skardinės su alkoholiniais gėrimais, kaip galimas konfiskuoti tiesioginis objektas, nėra pažeidėjos R.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages alcohol abuse unauthorized decoding of encrypted services alcohol monopoly trade tax cannabis consumption
AI generated
8b68a669-c787-40a6-8801-7ab7e8d2de51
Baudžiamoji byla Nr. 1-130-272/2011 m.Proceso Nr. 1-10-1-01171-2010-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. sausio 5 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeR. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Kaliningrado srit., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, Å«kininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis R.
12794be4-30dc-47ef-bb28-7825a04baf18
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           Marijampolė,                                                                 2012 m. sausio mėn. 3 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, gynėjams Vytautui Å ilingui, Vytautui Jazbučiui,kaltinamųjų atstovams pagal įstatymÄ -civiliniams atsakovams G.
b0d9134f-9a10-4fca-9685-faec3ff9b470
A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, besimokantis Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis T. A. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-10-25, apie 18 val. 10 min., Ukmergės m., Vilniaus g. 62 esančiame prekybos centre UAB PALINK IKI į prekių krepÅ¡elį įsidėjo du butelius 0,7 l. talpos brendžio STOCK 84, kainuojančius po 29,99 Lt., abu 51,98 Lt vertės, keturis butelius po 0,5 l. talpos degtinės LITHUANIA AUKSINĖ, kainuojančius po 14,99 Lt., viso 59,96 Lt vertės, devyniolika skardinių alaus Å VYTURIO GINTARINIS PINTA, kainuojančių po 2,29 Lt., viso 43,51 Lt vertės ir praėjo pro kasÄ Nr. 3 nesumokėjęs už minėtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė prekių už 155,45 litus, tuo padarydamas UAB PALINK IKI 155,45 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis T.
5c9bd489-8929-4193-892f-69603d84d3c5
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-283-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00215-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2014 m. kovo 24 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.
085d39df-97e8-44d1-92f1-373641fe586b
Administracinė byla Nr. A2.8-943-225/2014Procesinis Nr. 4-33-3-00753-2014-5                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.5.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybei traukiamam V. J., iÅ¡nagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.8.-141-517/2014m.(Proceso nr. 4-49-3-00106-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. vasario 10d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. C., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirb.

UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. sausio 18d., apie 0050 val., po vidurnakčio, pažeidėja R. C. UAB „ Technodesa “ priklausančiuose loÅ¡imo namuose adresu: Gedimino gt. Nr. 6-1, Ukmergės m., turinčiuose licenzijÄ mažmeninei prekybai alkoholiu, kuriuose ji tuo metu dirbo barmenės pareigose, užėjusiems klientams iÅ¡sineÅ¡imui pardavė 3 vnt. neatidarytų skardinių alaus „ Kalnapilis Grand select “, o po to tÄ pačiÄ dienÄ , apie 0111 val., nakties metu, į loÅ¡imo namus užėjusiems kitiems klientams iÅ¡sineÅ¡imui pardavė 2 vnt. neatidarytų skardinių alaus „ Tauras Pilsneris “ ir vienÄ neatidarytÄ skardinę sidro „ Sun “, tuo pažeisdama LR Alkoholio kontrolės įatatymo 18 str. 3d. 13p. reikalavimus.

Tokiu bÅ«du pažeidėjos R. C. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja R. C. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumÄ . Pažeidėja R. C., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. vasario 10d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad po 2200 val. iÅ¡sineÅ¡imui klientams pardavė neatidarytas skardines su alkoholiniais gėrimais, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos R. C. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , parduotų alkoholinių gėrimų, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, kiekį ir jų vertę ir įvertinus tai, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių nesukėlė, pažeidėjai R. C., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Kadangi neteisėtai parduotos skardinės su alkoholiniais gėrimais, kaip galimas konfiskuoti tiesioginis objektas, nėra pažeidėjos R.

C., dirbančios samdoma darbuotoja, nuosavybė, kurios liko pas alkoholinius gėrimus įsigijusius klientus, o įstatymas numato alternatyvÄ dėl alkoholinių gėrimų konfiskavimo klausimo iÅ¡sprendimo, Å¡iuo konkrečiu atveju nėra taikytinas priverstinis neatlygintinis Å¡ių daiktų konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 301 str. 3d., 164 str. 3d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti R.

C., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 164 str. 3d., 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ be 3 vnt. skardinių alaus „ Kalnapilis Grand select “, 2 vnt. neatidarytų skardinių alaus „ Tauras Pilsneris “ ir vienos skardinės sidro „ Sun “, kaip tiesioginio pažeidimo objekto, konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai R. C., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              R.

Adamonis