40a708dc-1d4c-4fd7-b30a-2eb49f66efbb · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.8.-141-517/2014m.(Proceso nr. 4-49-3-00106-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. vasario 10d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. C., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. R. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirb.
Legislator headnote
AI generated40a708dc-1d4c-4fd7-b30a-2eb49f66efbb · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos R. C. atžvilgiu byloje nÄra. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau paminÄtų aplinkybių visumÄ , parduotų alkoholinių gÄrimų, kaip administracinio teisÄs pažeidimo objekto, kiekį ir jų vertÄ ir įvertinus tai, kad padarytas administracinis teisÄs pažeidimas jokių pasekmių nesukÄlÄ, pažeidÄjai R. C., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Kadangi neteisÄtai parduotos skardinÄs su alkoholiniais gÄrimais, kaip galimas konfiskuoti tiesioginis objektas, nÄra pažeidÄjos R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.8.-141-517/2014m.(Proceso nr. 4-49-3-00106-2014-4)Bylos kategorija Nr. 2.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2014m. vasario 10d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. C., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. R. C., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusios, dirb.
UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014m. sausio 18d., apie 0050 val., po vidurnakÄio, pažeidÄja R. C. UAB â Technodesa â priklausanÄiuose loÅ¡imo namuose adresu: Gedimino gt. Nr. 6-1, UkmergÄs m., turinÄiuose licenzijÄ mažmeninei prekybai alkoholiu, kuriuose ji tuo metu dirbo barmenÄs pareigose, užÄjusiems klientams iÅ¡sineÅ¡imui pardavÄ 3 vnt. neatidarytų skardinių alaus â Kalnapilis Grand select â, o po to tÄ paÄiÄ dienÄ , apie 0111 val., nakties metu, į loÅ¡imo namus užÄjusiems kitiems klientams iÅ¡sineÅ¡imui pardavÄ 2 vnt. neatidarytų skardinių alaus â Tauras Pilsneris â ir vienÄ neatidarytÄ skardinÄ sidro â Sun â, tuo pažeisdama LR Alkoholio kontrolÄs įatatymo 18 str. 3d. 13p. reikalavimus.
Tokiu bÅ«du pažeidÄjos R. C. padaryti neteisÄti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3d., požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄja R. C. anksÄiau administracine tvarka, tame tarpe ir už prekybos alkoholiniais gÄrimais taisyklių pažeidimus, bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidÄjos teistumÄ . PažeidÄja R. C., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. vasario 10d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad po 2200 val. iÅ¡sineÅ¡imui klientams pardavÄ neatidarytas skardines su alkoholiniais gÄrimais, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo neteisÄtų veiksmų, kas lengvina jos atsakomybÄ.
SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos R. C. atžvilgiu byloje nÄra. Tokiu bÅ«du atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau paminÄtų aplinkybių visumÄ , parduotų alkoholinių gÄrimų, kaip administracinio teisÄs pažeidimo objekto, kiekį ir jų vertÄ ir įvertinus tai, kad padarytas administracinis teisÄs pažeidimas jokių pasekmių nesukÄlÄ, pažeidÄjai R. C., kaip pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, taÄiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Kadangi neteisÄtai parduotos skardinÄs su alkoholiniais gÄrimais, kaip galimas konfiskuoti tiesioginis objektas, nÄra pažeidÄjos R.
C., dirbanÄios samdoma darbuotoja, nuosavybÄ, kurios liko pas alkoholinius gÄrimus įsigijusius klientus, o įstatymas numato alternatyvÄ dÄl alkoholinių gÄrimų konfiskavimo klausimo iÅ¡sprendimo, Å¡iuo konkreÄiu atveju nÄra taikytinas priverstinis neatlygintinis Å¡ių daiktų konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 301 str. 3d., 164 str. 3d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti R.
C., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 164 str. 3d., 50,- Lt.(penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ be 3 vnt. skardinių alaus â Kalnapilis Grand select â, 2 vnt. neatidarytų skardinių alaus â Tauras Pilsneris â ir vienos skardinÄs sidro â Sun â, kaip tiesioginio pažeidimo objekto, konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai R. C., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jai dienos.
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                              R.
Adamonis