40a6d5bc-710a-47e1-abcd-a20b78be2fb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-719-908/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09110-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienė, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei I. S.,nuteistajai V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai V.

K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje, n u s t a t ė: V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir pritaikius BK 641 straipsnį jai paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jÄ : visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.; per 8 mėnesius atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams padarytÄ turtinę žalÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo bÅ«du V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-06 ir 2017-11-17 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, ir paskirta jai subendrinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams penkiems mėnesiams, įpareigojant jÄ : visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tęsti gydymÄ nuo narkomanijos; per 8 mėnesius atlyginti nusikalstama veika (UAB „A.“) ir civiliniams ieÅ¡kovams (UAB „P.“ ir UAB „S.“) padarytÄ turtinę žalÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo V.

K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2017-12-15, 2018-01-04 ji buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis ir pasekmėmis už bausmės ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ aptarta žalos atlyginimo eiga, IRD prie VRM duomenimis priežiÅ«ros metu pradėtų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra, tačiau 2018-01-04 prižiÅ«rimoji įspėta žodžiu už neatvykimÄ paskirtu laiku į Vilniaus probacijos skyrių, pateisinamų tokio elgesio priežasčių nepateikė, po paskirto žodinio įspėjimo V.

K. ir toliau vengia atvykti atsiskaityti už bausmės, teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ , 2018-04-12 probacijos tarnybos pareigÅ«nų apsilankymo jos gyvenamojoje vietoje metu nuteistoji atsisakė alkotesteriu pasitikrinti blaivumÄ Å¡aukiama pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ Ä¯ probacijos tarnybÄ neatvyko, už tai buvo pakartotinai įspėta žodžiu. Po paskirtų žodinių įspėjimų V. K. tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, Å¡aukiama pagal nustatytÄ tvarkÄ toliau neatvykdavo atsiskaityti už bausmės, teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ 2018-05-09 paskambino, pranešė, kad pavėluotai gavo Å¡aukimus atvykti, taip pat neatvyksta, nes serga vaikas, tai patvirtinančių medicininių dokumentų pateikti neatvyko. 2018-06-07 Respublikinis priklausomybės ligų centras atsiuntė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad V.

K. 2018-05-04 neatvyko gerti metadono, todėl jai panaikinta lengvata, o 2018-05-10 ji patikrinta alkotesteriu - nustatytas 0,17 prom. girtumas. Å aukiama pasiaiÅ¡kinti į probacijos tarnybÄ prižiÅ«rimoji neatvyko. 2018-02-23 prižiÅ«rimoji bausta administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, jai paskirta 30 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė I. S. teikimÄ palaikė, prašė tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistoji V.

K. nurodė, kad su teikimu nesutinka. Paskutinį kartÄ kai buvo patikrinime, prašė daryti kraujo tyrimÄ , tačiau jie atsisakė, tada tikrai nevartojo nieko. Žalos atlyginti galimybės neturėjo iÅ¡ kur, nes nedirbo, mama finansiÅ¡kai jai nepadeda, sugyventinis iÅ¡laiko visÄ jų Å¡eimÄ . Alkoholio atsivežė draugė, buvo gimtadienis, vaikÄ atidavė prižiÅ«rėti mamai, iÅ¡gėrė Å¡iek tiek, bet nuo alkoholio nėra priklausoma. Dabar kiekviena dienÄ praÅ¡o jÄ tikrinti su alkotesteriu, nori atgauti lengvatÄ .

Dabar pinigų neturi, bet stengiasi susirasti darbÄ , padės mama, taip pat ŽirmÅ«nų seniÅ«nijos vadybininkė, gerai moka italų kalbÄ , tikisi susirasti darbÄ . Bausmės atlikimo pradžioje sakė, kad vyras padės atlyginti žalÄ , tačiau Å¡is supyko, kad ji yra metadono programoje, dėl ko prarado lengvatÄ , už tai jis atsisakė padėti. Ateityje labai stengsis atlyginti žalÄ . Dabar su vyru labai pykstasi, mano, kad teks keltis pas mamÄ , tikisi visgi pradėti dribti ir žalÄ , gal ne po daug, bet pradės atlyginti.

Pažada daugiau nedaryti pažeidimų, nes alkoholio nusprendė visiÅ¡kai atsisakyti, net per Å¡ventes (b. l. 26-27).Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti, nurodė, kad nors teikimas teisėtas ir pagrįstas, kadangi V. K. daro pažeidimus ir žala neatlyginta, tačiau atsižvelgiant į tai, kad turi mažametį 11-os mėnesių vaikÄ , žada atlyginti žalÄ , gydosi, žada įsidarbinti, mano, kad teikimo nereikėtų tenkinti. Jeigu reiks, Probacijos tarnyba dar spės kreiptis į teismÄ su nauju teikimu.Teikimas atmestinas.BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas gali Å¡iÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu; keisdamas laisvės apribojimÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis numato, kad viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, nustatyta, kad V. K. 2018 m. sausio 4 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, pasekmėmis, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistoji nustatytu laiku bÅ«na namuose, pradėtų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra.

Tačiau V. K. nevykdė įpareigojimų - nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tęsti gydymÄ nuo narkomanijos. Visgi, paskutiniai duomenys rodo, kad nuteistoji pastaruoju metu alkoholio nevartoja. Kaip pati nurodė, dabar kiekviena dienÄ praÅ¡o jÄ tikrinti su alkotesteriu, nori atgauti lengvatÄ dėl metadono. Å iuo metu augina mažametį vaikÄ , nedirba, todėl jos finansinės galimybės ribotos atlyginant padarytÄ Å¾alÄ . Tačiau tvirtai pasiryžusi susirasti darbÄ ir po truputi žalÄ atlyginti.

Tokios aplinkybės parodo nuteistosios elgesio korekcijÄ tinkama linkme. Nagrinėjant teikimÄ , atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistoji Å¡iuo metu augina 11 mėnesių vaikÄ .IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu spręstina, jog yra pagrindas suteikti nuteistajai galimybę pakoreguoti savo elgesį, o bausme siekiamų tikslų įgyvendinimas ir teisingumo principo užtikrinimas dar gali bÅ«ti pasiekti nekeičiant nuteistajai paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡to bausmę, todėl probacijos skyriaus teikimas dėl V.

K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r ė:             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Eglė Gruodienė