40a61745-ea3c-4e0a-8a2c-37508c89bcce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-1618-716/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00571-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.; 16.9.18. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 8 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Audronei Glambienei,dalyvaujant atstovei pagal įstatymÄ A.

Z., atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas              n u s t a t ė : E. Z. 2017 m. vasario 6 d., 18.30 val. Gelvonų gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

E. Z. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad paėmęs maÅ¡inÄ važiavo pavežti draugus. MaÅ¡inÄ jis buvo tik kÄ nusipirkęs iÅ¡ savo santaupų. Automobilis buvo nedraustas, technikinė apžiÅ«ra dar galiojo.IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatoVieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių O. S. ir S. J. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad Å¡. m. vasario 6 d., apie 18.15 val. patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ , kad Ozo g. 25 aikÅ¡telėje už PC „Akropolis" pavojingai manevruoja automobilis Mazda 323 baltos spalvos v/n (duomenys neskelbtini) 18val. 30 min.

Gelvonų g. pastebėjo važiuojantį minėtÄ automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė Gelvonų g. ties 16 namu. Sustabdžius automobilį ir priėjus prie jo vairuotojo, Å¡is pateikė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡ ko nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra E. Z.. Tikrinant automobilio vairuotojÄ bei automobilio dokumentus nustatyta, kad automobilio vairuotojas vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kai jo yra neįgijęs - tai yra, vairavo motorinę transporto priemonę neturėdamas tam specialiosios teisės bei automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 6, 7).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad E. Z. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį neturėdamas tam bÅ«tinos specialios teisės vairuoti.

TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantis E. Z. parodymai, atitinkantys O. S. ir S. J. tarnybinių praneÅ¡imų duomenis.E. Z. veika dėl transporto priemonės vairavimo, kai Å¡i nėra drausta civilinės atsakomybės draudimu, atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje. E. Z. veiksmai dėl automobilio vairavimo neturint tam bÅ«tinos specialios teisės atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas E. Z. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – asmuo padarė pažeidimus kelių eismo saugumo srityje, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, mokosi.

Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes E. Z. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos – jų dydį nustatant kaip artimÄ minimaliai ribai pagal administracinių nusižengimų kodekso 44 str. nuostatas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, teismas n u t a r ė : E. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:- 415 straipsnio 1 dalyje skirti 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ ;- 424 straipsnio 2 dalyje skirti 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;             Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus E. Z. skirti galutinę 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas