40a3790b-e41f-4642-80d4-650d23a8d914 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2-177-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00159-2012-4)Procesinių sprendimų kategorija 28; 39.3 (S)              šilutÄs rajono apylinkÄs teismasN u t a r I M A S 2012 m. kovo 12 d.   ŠilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja V. P., nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated40a3790b-e41f-4642-80d4-650d23a8d914 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: E. 2012-02-27, apie 13.15 Å . Å . m., Lietuvininkų g. 68, prekybos centre âRimi Lietuvaâ pavogÄ vienÄ butelį âÅ imtmeÄio degtinÄsâ už 27,95 Lt ir vienÄ butelį âPalangos trauktinÄsâ už 20,95 Lt, taip padarydamas bendrÄ 48,90 Lt žalÄ , kuri yra nežymi. Å iais savo veiksmais R. E. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).R. E. teismo posÄdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-177-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00159-2012-4)Procesinių sprendimų kategorija 28; 39.3 (S)              šilutÄs rajono apylinkÄs teismasN u t a r I M A S 2012 m. kovo 12 d.   ŠilutÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja V. P., nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi R. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
R. E. 2012-02-27, apie 13.15 Å . Å . m., Lietuvininkų g. 68, prekybos centre âRimi Lietuvaâ pavogÄ vienÄ butelį âÅ imtmeÄio degtinÄsâ už 27,95 Lt ir vienÄ butelį âPalangos trauktinÄsâ už 20,95 Lt, taip padarydamas bendrÄ 48,90 Lt žalÄ , kuri yra nežymi. Å iais savo veiksmais R. E. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).R. E. teismo posÄdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .R.
E. kaltumas įrodytas KlaipÄdos apskrities Å . Å . rajono policijos komisariato pareigÅ«nÄs D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB âRimi Lietuvaâ 2012-02-27 pareiÅ¡kimu, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis.R. E. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - teisÄs pažeidimÄ padarÄ neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į kaltininko asmenybÄ, linkusiÄ sistemingai daryti administracinius teisÄs pažeidimus, į jo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, tai, kad jis daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nÄra sumokÄjÄs ir toliau daro administracinius teisÄs pažeidimus, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio.
Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes bei ATPK 20 str. numatytus administracinÄs nuobaudos tikslus auklÄti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : R. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti administraciniu areÅ¡tu deÅ¡imÄiai parų.Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui Å .
Å . rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                                                                                  V. P.