Legislator Case Law & Legislation
40a3790b-e41f-4642-80d4-650d23a8d914 AI generated

40a3790b-e41f-4642-80d4-650d23a8d914 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 40a3790b-e41f-4642-80d4-650d23a8d914
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-177-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00159-2012-4)Procesinių sprendimų kategorija 28; 39.3 (S)              šilutės rajono apylinkės teismasN u t a r I M A S 2012 m. kovo 12 d.   Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

40a3790b-e41f-4642-80d4-650d23a8d914 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: E. 2012-02-27, apie 13.15 Å . Å . m., Lietuvininkų g. 68, prekybos centre „Rimi Lietuva“ pavogė vienÄ butelį „Šimtmečio degtinės“ už 27,95 Lt ir vienÄ butelį „Palangos trauktinės“ už 20,95 Lt, taip padarydamas bendrÄ 48,90 Lt žalÄ , kuri yra nežymi. Å iais savo veiksmais R. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).R. E. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-177-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00159-2012-4)Procesinių sprendimų kategorija 28; 39.3 (S)              šilutės rajono apylinkės teismasN u t a r I M A S 2012 m. kovo 12 d.   Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja V. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. E., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. E. 2012-02-27, apie 13.15 Å . Å . m., Lietuvininkų g. 68, prekybos centre „Rimi Lietuva“ pavogė vienÄ butelį „Šimtmečio degtinės“ už 27,95 Lt ir vienÄ butelį „Palangos trauktinės“ už 20,95 Lt, taip padarydamas bendrÄ 48,90 Lt žalÄ , kuri yra nežymi. Å iais savo veiksmais R. E. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas).R. E. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .R.

E. kaltumas įrodytas Klaipėdos apskrities Å . Å . rajono policijos komisariato pareigÅ«nės D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Rimi Lietuva“ 2012-02-27 pareiÅ¡kimu, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis.R. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į kaltininko asmenybę, linkusiÄ sistemingai daryti administracinius teisės pažeidimus, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nėra sumokėjęs ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes bei ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : R. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti administraciniu areÅ¡tu deÅ¡imčiai parų.Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Å .

Å . rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                  V. P.