40a2f666-708c-44de-9daf-6aa701dbf757 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-16577-192/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11456-2015-5) Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei L. I. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas,n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. I. 29,93 Eur skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas pagal 2007-05-24 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/34158/2007, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2015-06-19 asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovė 2007-05-24 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/34158/2007, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Atsakovė įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, tačiau Å¡ios savo prievolės nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta.

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 29,93 Eur. Atsakovė Å¡ios sÄ skaitos neapmokėjo.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai – 2007-05-24 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/34158/2007, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as, sÄ skaita.             Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.             Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 29,93 Eur skola susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas.              Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).             Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės L. I. ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ priteistina 20,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 12,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,n u t a r i a :             ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB “Bitė Lietuva” į.k. 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037 Swedbank AB, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovės L.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) 29,93 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 93 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) sumokėto žyminio mokesčio bei 12,10 Eur (dvylika eurų 10 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Milda Remeikienė