Legislator Case Law & Legislation
40a29596-d070-46bf-8dc6-604eded8ca59 AI generated

40a29596-d070-46bf-8dc6-604eded8ca59 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 40a29596-d070-46bf-8dc6-604eded8ca59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-967-336/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01403-2008-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 12 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, nustatė: 2022 m. gegužės 11 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-336/2009, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobiliojo telefono „Samsung“.

Legislator headnote

AI generated

40a29596-d070-46bf-8dc6-604eded8ca59 · Kauno apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. DaiktÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-336/2009, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-967-336/2022 (S) Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01403-2008-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 12 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, nustatė: 2022 m. gegužės 11 d. teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-336/2009, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobiliojo telefono „Samsung“.

Prašymas tenkintinas. Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas priimdamas 2009 m. gegužės 20 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-336/2009, pasisakė kad daiktas – mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ šioje byloje jokio ryšio neturi, todėl šis daiktas paliktas saugoti iki atskiro procesinio sprendimo priėmimo, tačiau iki šiol joks procesinis sprendimas priimtas nebuvo, todėl klausimas dėl minėto daikto papildomai išspręstinas nutartimi. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-336/2009 daiktas, t. y. mobilus telefonas „Samsung“, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. DaiktÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-336/2009, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė