Legislator Case Law & Legislation
40a28012-e656-4fc6-ab44-a59bf8fd22c9 AI generated

40a28012-e656-4fc6-ab44-a59bf8fd22c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 40a28012-e656-4fc6-ab44-a59bf8fd22c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13323-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11736-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė : 2016-08-22 apie 15 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, R.

Legislator headnote

AI generated

40a28012-e656-4fc6-ab44-a59bf8fd22c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-13323-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11736-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė : 2016-08-22 apie 15 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, R.

Keywords

AI generated
consumer contract freedom of consumption consumable thing right of withdrawal food supplements protection against illicit commercial practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13323-536/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11736-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė : 2016-08-22 apie 15 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, R.

S. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 59,69 Eur vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė po 3,55 Eur kainuojančius 11 Å¡okoladų „Milka Wholenuts“ bei po 3,44 Eur kanuojančius 6 Å¡okoladus „Milka“ ir praėjo pro kasas, už prekes nesumokėjęs.Pažeidėjas R. S. kaltu prisipažino (b. l. 2). Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina UAB „Palink“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-22 15 val. 15 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, sulaikytas asmuo, kuris pavogė Å¡okoladų už 59,69 Eur (b. l. 3), Vilniaus APVK Patrulių rinktinės pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2016-08-22 parduotuvėje „Iki“, esančioje Vilniuje, Užupio g. 7, sulaikytas R.

S., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b. l. 4).Tokios aplinkybės rodo, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, jo ir paties pažeidėjo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį: pagrobto turto vertė ir kiekis nemaži, pažeidėjas ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tame tarpe už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kas sunkina jo atsakomybę.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Dėl to pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas n u t a r ė : RUSLAN SIVOBOROD pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam deÅ¡imties parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Valerij Paškevič