40a24b09-9fe6-46f6-8a91-e8e136545dae · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-493-298/2018Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06180-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant M. Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorui V. Jevmenovui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. Stefanovičienei, nuteistajam A. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. J(duomenys neskelbtini),      n u s t a t ė:A. L. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalį nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, subendrinta bausme paskirtas 2 metų laisvės atėmimas ir 58 MGL (2184,20 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A.

L. per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pažeidimų registruotis darbo biržoje ar dirbti. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 10 MGL (376,60 EUR) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant įmokÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bei jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės jo priežiÅ«ros.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 16, 21), paskirtų įpareigojimų pažeidimo atvejų nenustatyta. A. L. sumokėjo teismo nustatyto dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (a. b. l. 27, 38), baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (a. b. l. 45). A. L. aktyviai siekė įsitraukti į darbo rinkÄ , baigė užsiėmimų ciklÄ â€žDarbo paieÅ¡ka ir savęs pristatymas darbdaviui“, dalyvavo Europos SÄ jungos finansuojamame projekte pagal triÅ¡alę mokymo sutartį „Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“ (a. b. l. 28, 29-32) ir įgijo logisto kvalifikacijÄ a. b. l. 28, 29-32, 35).

PraktikÄ atliko MB (duomenys neskelbtini), kur vėliau ir įsidarbino (a. b. l. 33-34, 36 psl.). A. L. Å¡iuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 60). Atsižvelgiant, į tai, kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė:Nutraukti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                          Vaclavas Karšulis