40a1a453-d10f-45f5-85c4-4e0bbddf3fd3 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-841-1165/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1980-1049/2020

(S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54817-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.2.1; 2.3.2.2.12; 2.5.17; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei,

nuteistajam R. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas R. S. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad R. S. buvo nuteistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. rugsėjo 22 d. 04.05 val. iki 2019 m. rugsėjo 23 d., 14.57 val. (2 paras), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikoma, kad R. S. skirta galutinė 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡to bausmė. AreÅ¡to bausmę skirta atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo tada, kai R. S. faktiÅ¡kai atvyks ir pradės atlikti bausmę, arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. vasario 15 d.

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. S. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai dirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 8 d.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirtos jam bausmės už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 214 straipsnio 1 dalyje – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirta 75 (septyniasdeÅ¡imt penkios) paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas R. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. gruodžio 5 d. 3.00 val. iki 2019 m. gruodžio 5 d. 13.10 val. (viena para) ir laikoma, kad neatlikta bausmė yra 49 (keturiasdeÅ¡imt devynios) paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, ir paskirta R. S. galutinė subendrinta bausmė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 23 d.

4. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iÅ¡ automobilio „Ford Fiesta“ įvykdyta vagystė) ir skirta jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje BK 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iÅ¡ automobilio „Opel Zafira“) ir skirta jam 3 (trijų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iÅ¡ automobilio „Opel Meriva“ įvykdyta vagystė) ir skirta jam 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iÅ¡ automobilio „Opel Astra“ įvykdyta vagystė) ir skirta jam 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, (iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) įvykdyta vagystė) ir skirta jam 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, (nukentėjusiosios L.

Z. atžvilgiu įvykdytas plėšimas) ir skirta jam 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, (L. A. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) ir skirta jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, (mažamečio A. J. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) ir skirta jam 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes iÅ¡ dalies subendrinus, paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. S. suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. sausio 10 d. vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės – neatliktos 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės dalį, areÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis 2 (dvejų) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, ir galutinę subendrinta bausmė paskirta 2 (dveji) metai 2 (du) mėnesiai 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmė skirta atlikti pataisos namuose.

Å is Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendis 2020 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo Nr. XIII-653 redakcija, įsigaliojusi nuo 2017 m. spalio 6 d.) paskirtos 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių 15 (penkiolikos) parų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant R. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti, dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendis paliktas nepakeistas. Tokiu bÅ«du 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 30 d.

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė, bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatęs R. S. faktiÅ¡kai pradės atlikti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio R. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. liepos 18 d.

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviroji vagystė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) ir skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) ir skirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) ir skirta 1 (vienerių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) ir skirta – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 2 (dviejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 (dviejų) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės, ir skirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ nuspręsta įskaityti bausmę atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ su jame nurodytais įskaitymais. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio R. S. sulaikymo pagal šį nuosprendį paskirtai bausmei atlikti. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 7 d.

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

8. 2020 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – areÅ¡tas 90 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. S. paskirta bausmė – areÅ¡tas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam R. S. atskirais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtos bausmės buvo subendrintos: prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos galutinės 3 metų 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu ir dalis Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių ir R. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Teismo posėdžio metu nuteistasis praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti, peržiÅ«rėti visus jam priimtus nuosprendžius ir suÅ¡velninti galutinę paskirtÄ bausmę.

Prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis, įsibrovęs į automobilį, pasikėsino iÅ¡ automobilio pagrobti daiktus. Atsižvelgiant į tai, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už vagystės įsibrovus į transporto priemones įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nuteistojo įvykdyta veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už Å¡ios veikos padarymÄ R. S. buvo paskirta areÅ¡to bausmė, o BK 49 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimÄ skirti areÅ¡to bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, be to, jam baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta areÅ¡to bausmė, artimesnė minimaliam už nusikaltimÄ galimam skirti jos dydžiui, pagrindo keisti jam paskirtÄ bausmę nėra.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis pagrobė 299,99 Eur vertės svetimÄ turtÄ . Å ie nuteistojo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal nusikaltimo padarymo ir baudžiamojo įsakymo priėmimo metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , kuri numatė baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Remiantis BK 190 straipsniu, turto vagystė pagrindine sudėtimi buvo kvalifikuojama tuo atveju, kai pagrobto turto vertė virÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur), bet nevirÅ¡ijo 250 MGL (12 500 Eur).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iÅ¡ esmės nepasikeitė BK 178 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naujÄ jį Ä®statymÄ buvo pakeistas BK 190 straipsnis dėl turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo. Pagal naujÄ jÄ redakcijÄ numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis).

Turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ ir pagal BK 187 straipsnio atitinkamÄ dalį. Atsižvelgiant į tai, R. S. pagrobtas turtas naujai įsigaliojusios redakcijos BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl aptariama nuteistojo veika iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nesunkaus nusikaltimo (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (2023 m. balandžio 27 d.

įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už Å¡ios veikos padarymÄ R. S. buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, o BK 48 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimÄ skirti laisvės apribojimo bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, be to, jam baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, artimesnė minimaliam galimam skirti jos dydžiui, pagrindo keisti jam paskirtÄ bausmę nėra.

Be to, R. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ ir neteisėtai įgijo svetimÄ mokėjimo kortelę. BylÄ nagrinėjant teisme jo veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už Å¡ios veikos padarymÄ R. S. buvo paskirta areÅ¡to bausmė, o BK 49 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimÄ skirti areÅ¡to bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, pagrindo keisti jam paskirtÄ bausmę nėra. Kaip minėta, R. S. Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu nuteistas ir pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Ä®statymas aptariamos teisės normos atžvilgiu nesikeitė, todėl nuteistojo praÅ¡yme iÅ¡dėstytais argumentais pagrindo peržiÅ«rėti Å¡iÄ aptariamo nuosprendžio dalį nėra.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. iš automobilio „Ford Fiesta“ įvykdyta vagystė); BK 178 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš automobilio „Opel Zafira“); BK 178 straipsnio 2 dalį (laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 25 d. 19.00 val. iki 2019 m. gruodžio 26 d. 13.30 val. iš automobilio „Opel Meriva“ įvykdyta vagystė);

BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. gruodžio 26 d. laikotarpiu nuo 00.10 val. iki 09.50 val. iÅ¡ automobilio „Opel Astra“ įvykdyta vagystė). Atsižvelgiant į tai, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už vagystės įsibrovus į transporto priemones įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl Å¡ios nuteistojo įvykdytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojusi redakcija). Šiuo nuosprendžiu jis taip pat buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. gruodžio 29 d. apie 17.38 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta atviroji vagystė); BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 7 d. apie 07.40 val. L. A. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė); BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 9 d. apie 13.20 val. mažamečio A. J. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė). Nuo 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojusi redakcija). Å iuo nuosprendžiu R. S. taip pat nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2020 m. sausio 7 d. apie 07.30 val. nukentėjusiosios L. Z. atžvilgiu įvykdytas plėšimas). Atsižvelgiant į tai, kad BK 180 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti plėšimÄ kvalifikuojantys požymiai ir pagrobto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo teisinės padėties neÅ¡velnina, todėl pagrindo perkvalifikuoti Å¡iÄ jo įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ nėra.

Atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , esančiÄ byloje, jo veikų pavojingumÄ , kiekį ir pobÅ«dį, kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios buvo aptartos nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, perkvalifikavus nuteistojo veikas (vagystes įsibrovus į automobilius ir atvirÄ sias vagystes), pagrindo jam skirti Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmes ar sumažinti jam paskirtų bausmių dydį nėra, todėl jos paliekamos nepakeistos.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. birželio 23 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į tai, kad už Å¡ios veikos padarymÄ R. S. buvo paskirta areÅ¡to bausmė, o BK 49 straipsnio redakcija, reglamentuojanti už nusikalstamas veikas galimÄ skirti areÅ¡to bausmės dydį naujai įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nesikeitė, pagrindo keisti jam paskirtÄ bausmę nėra.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviroji vagystė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) padarymÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Taip pat jis nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) padarymÄ ; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) padarymÄ ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) padarymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už vagystės įsibrovus į transporto priemones įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl Å¡ios nuteistojo įvykdytos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotinos į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojusi redakcija). Atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , esančiÄ byloje, jo veikų pavojingumÄ , kiekį ir pobÅ«dį, kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios buvo aptartos nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, o nuteistajam paskirtos bausmės mažesnės už įstatyme numatytÄ minimalaus ir maksimalaus laisvės atėmimo bausmės vidurkį, perkvalifikavus nuteistojo veikas (vagystes įsibrovus į automobilius ir atvirÄ jÄ vagystę), pagrindo jam skirti Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmes ar sumažinti jam paskirtų bausmių dydį nėra, todėl jos paliekamos nepakeistos.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviroji vagystė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) padarymÄ . Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus anksčiau aptartiems baudžiamojo įstatymo pakeitimams, naujoje įstatymo redakcijoje pasikeitė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta sankcija už atvirosios vagystės įvykdymÄ , tai yra įtvirtinti vieÅ¡ieji darbai, o laisvės atėmimo maksimalus terminas sutrumpintas nuo 6 metų iki 4 metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d.

įsigaliojusi įstatymo redakcija Å¡velnina kaltinamojo teisinę padėtį, todėl jam inkriminuota veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi redakcija). Be to, jis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė automobilį. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje baudžiamojo įstatymo redakcijoje nebeliko vagystę kvalifikuojančio požymio – automobilio vagystės, naujai įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai Å¡velnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl, įvertinus nuteistojo pagrobto turto vertę (pagrobto automobilio vertė 2 500 Eur), virÅ¡ijančiÄ 10 MGL (500 Eur) dydį, jo nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , esančiÄ byloje, jo veikų pavojingumÄ , kiekį ir pobÅ«dį, kitas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios buvo aptartos nuosprendyje, taip pat tai, kad jau ankstesnėje įstatymo redakcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, o nuteistajam nuosprendžiu už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės dydis (1 metai laisvės atėmimo) yra reikÅ¡mingai mažesnis už Å¡iuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės minimalaus ir maksimalaus dydžio vidurkį, jam nuosprendžiu už Å¡ios veikos padarymÄ paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Be to, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 189 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , tai yra už tai, kad jis naudojosi didelės (45 190 eurų) vertės turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo naudoto nusikalstamu bÅ«du gauto turto vertė virÅ¡ija 900 MGL dydį (45 000 Eur), naujai įsigaliojusios baudžiamojo įstatymo nuostatos jo teisinės padėties neÅ¡velnina, todėl pagrindo perkvalifikuoti Å¡iÄ jo nusikalstamÄ veikÄ nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus dalį nusikalstamų veikų, už kurias R. S. buvo nuteistas skirtingais nuosprendžiais, už jų padarymÄ nuteistajam paskirtos bausmės nekeičiamos, todėl Å¡ių veikų perkvalifikavimas įtakos galutinei R. S. paskirtai subendrintai bausmei neturi, pagrindo iÅ¡ naujo bendrinti nuteistajam skirtingais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) paskirtas bausmes nėra.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikos kvalifikavimo: R. S. veikÄ iÅ¡ BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 23 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikos kvalifikavimo: R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 27 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo: R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 22 d. nuosprendžio dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo:

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. iÅ¡ automobilio „Ford Fiesta“ įvykdyta vagystė) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 22 d. 18.00 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 07.00 val. pasikėsinimas įvykdyti vagystę iÅ¡ automobilio „Opel Zafira“) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 25 d. 19.00 val. iki 2019 m. gruodžio 26 d. 13.30 val. iÅ¡ automobilio „Opel Meriva“ įvykdyta vagystė) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2019 m. gruodžio 26 d. laikotarpiu nuo 00.10 val. iki 09.50 val. iÅ¡ automobilio „Opel Astra“ įvykdyta vagystė) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2019 m. gruodžio 29 d. apie 17.38 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), įvykdyta atviroji vagystė) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2020 m. sausio 7 d. apie 07.40 val. L. A. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., 2020 m. sausio 9 d. apie 13.20 val. mažamečio A. J. atžvilgiu įvykdyta atvira vagystė) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. baudžiamojo įsakymo dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo: R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo:

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., atviroji vagystė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., vagystė iÅ¡ automobilių (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio dalį dėl R. S. veikų kvalifikavimo:

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., atviroji vagystė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant;

R. S. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., automobilio vagystė) perkvalifikuoti į veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), už Å¡ios veikos padarymÄ paskirtos bausmės nekeičiant.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi R. S. paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Kitas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d., 2020 m. sausio 23 d., 2020 m. balandžio 27 d., 2020 m. gegužės 22 d., 2020 m. birželio 23 d., 2020 m. rugpjūčio 3 d., 2020 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžių ir baudžiamųjų įsakymų dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vita Padriezaitė