40a196b1-e4dd-4603-9e50-cfd4c0695d11 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1296-791/2011Proseninio sprendimo Nr. 4-13-3-01090-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;52.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 12 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. K., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui R. P., iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :

V. K. 2011 m. rugpjūčio 8 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymÄ dėl to, kad V. K. 2010 m. gruodžio 9 d. apie 16.45 val. Vilniaus mieste Galvės-Kirtimų gatvių sankryžoje, neturėdamas teisės vairavo automobilį Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė kitÄ automobilį, ko pasakoje apgadinti abu automobiliai ir pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos.

             V. K. į teismo posėdį atvyko, praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti dėl senaties termino suėjimo.                          Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas R. P. paaiÅ¡kino, kad V. K. administracinės bylos medžiaga buvo gauta iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato. SuraÅ¡ant V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , gautoje medžiagoje nebuvo duomenų apie administracinės nuobodos skyrimo termino pratęsimÄ .

                                                                                                                                  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. įtvirtinta bendro pobūdžio taisyklė, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 7 p. numatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Å¡io kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne vienÄ kartÄ yra pabrėžęs, jog administracinė nuobauda turi bÅ«ti skiriama per Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus.

Jei Å¡ie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimÄ jokios reikÅ¡mės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigÅ«nų pareigų atlikimo.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla bÅ«tų iÅ¡sprendžiama per protingÄ laikÄ , ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007).IÅ¡ teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad V. K. teisės pažeidimus padarė 2010 m. gruodžio 9 d., o administracinio teisės pažeidimo protokolas jam suraÅ¡ytas 2011 m. rugpjūčio 8 d., tai yra jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. įtvirtinta galimybė minėtÄ terminÄ pratęsti, tačiau iÅ¡ nagrinėjamos bylos medžiagos matyti, kad iki suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , reikalingas procesinis sprendimas dėl termino pratęsimo nebuvo priimtas. Administracinės nuobaudos skyrimo termino pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima, dėl kol V. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 7 d.).              Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a :V.

K. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vilma Dapkevičienė