40a10d60-5235-46cc-bbbc-07ff7dbcaec5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-215-119/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01110-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant Jelenai Frank, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui O. R., nuteistajai V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajai V.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : V. Š. 2015-02-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (trys veikos) ir jai paskirta subendrinta galutinė bausmė - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu 2 d. 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant V.

Å . per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per tris mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.Teikimu praÅ¡oma paskirti nuteistajai papildomas pareigas, t.y. Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 bei 10 punktuose numatytas pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimÄ . Nuteistoji V. Å . teismo posėdžio metu pripažino, kad kelis kartus buvo bausta administracine tvarka. Teigė, jog daugiau nevartos psichikÄ veikiančių medžiagų ir pasitaisys. Sutiko, kad jai bÅ«tų paskirtos papildomos pareigos. Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, prašė papildomai nuteistajam paskirti pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad V. Å . tinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , t.y. probacijos laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (asmens byla, b. l. 11-16.3), taip pat ji iÅ¡dirbo 60 val. nemokamų viešųjų darbų VÅ¡Ä® Vilkpėdės ligoninėje (asmens byla, b. l. 22). V. Å . registruota darbo biržoje (asmens byla, b. l. 44-45). Tačiau probacijos laikotarpiu nuteistoji ne kartÄ bausta administracine tvarka, t.y. 2015-09-03 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. pažeidimÄ paskirtas įspėjimas; 2015-12-06 už Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 42-43 punktų reikalavimų pažeidimÄ nubausta 8 eurų bauda; 2015-12-18 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. pažeidimÄ nubausta 16 eurų bauda; 2016-01-20 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. pažeidimus nubausta 120 eurų bauda (asmens byla, b. l. 38-41).

N. V. Å ulcaitės nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema, tačiau 2016-02-08 pervertinus kilo nuo 12 iki 22 balų. Ä®vertinus tai, kad nuteistoji V. Å . probacijos vykdymo laikotarpiu ne kartÄ buvo bausta administracine tvarka ir jai paskirtos administracinės nuobaudos, bei esant bÅ«tinumui nuteistajai tinkamai kontroliuoti savo elgesį, keistis bei susilaikyti nuo bet kokių pažeidimų darymo, teismas vertina, kad Probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir yra Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyti pagrindai skirti nuteistajai V.

Å . papildomas pareigas – Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje bei 10 punkte 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo nuomone, Å¡ios pareigos yra adekvačios ir proporcingos. Pažymėtina, kad nuteistoji neprieÅ¡taravo, kad jai bÅ«tų skiriami Å¡ie įpareigojimai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajai V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) papildomas pareigas: Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje bei 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Danutė Mickevičienė(parašas)