40a05da3-1d5f-41a8-a59e-ed314ffe7715 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-810-927/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00608-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 48.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                           2013 m. gegužės 9 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant A. P., vertėjaujant G.TijÅ«nėlienei, iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 7 kartus, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

A. P. 2013 m. balandžio 13 d., apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), automobilių aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus sukėlė muÅ¡tynes su jam nepažįstamu asmeniu, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Protokolo suraÅ¡ymo metu A. P. paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes atsisakė, teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ esmės pažeidimÄ pripažįsta, gailisis, bet gali bÅ«ti kad dėl neblaivumo ne viskÄ atsimena.

Pažeidimas taip pat įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog pareigÅ«nai, pastebėję dviejų jaunuolių muÅ¡tynes prie jų privažiavo, ir nustatė, jog vienas iÅ¡ jų buvo A. P., ir bÅ«tent jis sukėlė muÅ¡tynes bei kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais; asmens blaivumo testo duomenimis bei patikros sertifikatu (A. P. nustatytas 2.73 promilių girtumas), duomenimis apie ankstesnius pažeidimus. A. P. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-10-29 pagal ATPK 183 str. 1 d. nubaustas 100 Lt bauda); be to, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, o atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į A. P. asmenybę ir turtinę padėtį (kuris administracine tvarka baustas 7 kartus), dirba, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam skirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jolanta Bagdonienė Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė