40a00540-4408-4eca-9f3d-7f2b686d5f4f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-812-643/2014Proceso Nr. 3-61-3-02859-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija 65; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 8 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ArÅ«no Kaminsko, Margaritos Stambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Halinos Zaikauskaitės,administracinėje byloje Nr. I-812-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „VIVA energija“ skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-849-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Futurensol LT“ skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-847-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SparkLight Lt“ skundÄ , administracinėje byloje Nr. I-859-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Tomega“ skundÄ ir administracinėje byloje Nr. I-841-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Multi-integration“ skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausybės, kuriÄ atstovauja Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai dėl sprendimų panaikinimo, turtinės žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nustatė: pareiÅ¡kėjas UAB „VIVA energija“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos (toliau – ir Energetikos ministerija) 2013 m. birželio 20 d. Leidimo gaminti elektros energijÄ Nr. LG-1917 dalį ir 2013 m. birželio 20 d. Leidimo gaminti elektros energijÄ Nr. LG-1918 dalį, kuriomis nustatyta, kad elektrinėse pagaminta elektros energija prekiaujama teisės aktų, galiojančių elektros energijos gamybos metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

2) įpareigoti Energetikos ministerijÄ 2013 m. birželio 20 d. Leidime gaminti elektros energijÄ Nr. LG-1917 ir 2013 m. birželio 20 d. Leidime gaminti elektros energijÄ Nr. LG-1918 nustatyti, kad elektrinėse pagamintos elektros energijos fiksuotų tarifų didžiausi galimi dydžiai yra nustatomi teisės aktų, galiojusių leidimo plėsti elektros energijos gamybos pajėgumÄ iÅ¡davimo metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

3) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės žalÄ , skaičiuojamÄ po 0,53 Lt/kWh už pareiÅ¡kėjai UAB „VIVA energija“ priklausančios neintegruoto tipo saulės elektrinės pagamintÄ ir parduotÄ elektros energijos kilovatvalandę laikotarpiu nuo skundžiamų aktų priėmimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;

4) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės žalÄ , skaičiuojamÄ po 0,75 Lt/kWh už pareiÅ¡kėjai UAB „VIVA energija“ priklausančios neintegruoto tipo saulės elektrinės pagamintÄ ir parduotÄ elektros energijos kilovatvalandę laikotarpiu nuo skundžiamų aktų priėmimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;

5) priteisti iÅ¡ atsakovų pareiÅ¡kėjos naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-812-643/2014.PareiÅ¡kėjas UAB „Futurensol LT“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas:

1) panaikinti Energetikos ministerijos 2013 m. birželio 25 d. Leidimo gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2046 dalį, kuria nustatyta, kad elektrinėje pagaminta elektros energija prekiaujama teisės aktų, galiojančių elektros energijos gamybos metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

2) įpareigoti Energetikos ministerijÄ 2013 m. birželio 25 d. Leidime gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2046 nustatyti, kad elektrinėje pagamintos elektros energijos fiksuoti tarifai ir fiskuotų tarifų didžiausi galimi dydžiai yra nustatomi teisės aktų, galiojusių leidimo plėsti elektros energijos gamybos pajėgumÄ iÅ¡davimo metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

3) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės žalÄ , skaičiuojamÄ po 0,93 Lt/kWh už pareiÅ¡kėjui UAB „Futurensol LT“ priklausančios integruoto tipo saulės elektrinės pagamintÄ ir parduotÄ elektros energijos kilovatvalandę laikotarpiu nuo skundžiamo akto priėmimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;

4) priteisti iÅ¡ atsakovų pareiÅ¡kėjos naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-849-643/2014.PareiÅ¡kėjas UAB „SparkLight Lt“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas:

1) panaikinti Energetikos ministerijos 2013 m. birželio 25 d. Leidimo gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2042 dalį, kuria nustatyta, kad elektrinėje pagaminta elektros energija prekiaujama teisės aktų, galiojančių elektros energijos gamybos metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

2) įpareigoti Energetikos ministerijÄ 2013 m. birželio 25 d. Leidime gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2042 nustatyti, kad elektrinėje pagamintos elektros energijos fiksuoti tarifai ir fiskuotų tarifų didžiausi galimi dydžiai yra nustatomi teisės aktų, galiojusių leidimo plėsti elektros energijos gamybos pajėgumÄ iÅ¡davimo metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

3) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės žalÄ , skaičiuojamÄ po 0,93 Lt/kWh už pareiÅ¡kėjui UAB „SparkLight Lt“ priklausančios integruoto tipo saulės elektrinės pagamintÄ ir parduotÄ elektros energijos kilovatvalandę laikotarpiu nuo skundžiamo akto priėmimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;

4) priteisti iÅ¡ atsakovų pareiÅ¡kėjo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-847-643/2014.PareiÅ¡kėjas UAB „Tomega“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas:

1) panaikinti Energetikos ministerijos 2013 m. birželio 25 d. Leidimo gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2007 dalį, kuria nustatyta, kad elektrinėje pagaminta elektros energija prekiaujama teisės aktų, galiojančių elektros energijos gamybos metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

2) įpareigoti Energetikos ministerijÄ 2013 m. birželio 25 d. Leidime gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2007 nustatyti, kad elektrinėje pagamintos elektros energijos fiksuoti tarifai ir fiskuotų tarifų didžiausi galimi dydžiai yra nustatomi teisės aktų, galiojusių leidimo plėsti elektros energijos gamybos pajėgumÄ iÅ¡davimo metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

3) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės žalÄ , skaičiuojamÄ po 0,75 Lt/kWh už pareiÅ¡kėjui UAB „Tomega“ priklausančios neintegruoto tipo saulės elektrinės pagamintÄ ir parduotÄ elektros energijos kilovatvalandę laikotarpiu nuo skundžiamo akto priėmimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;

4) priteisti iÅ¡ atsakovų pareiÅ¡kėjo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-859-643/2014.PareiÅ¡kėjas UAB „Multi-integration“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas:

1) panaikinti Energetikos ministerijos 2013 m. birželio 25 d. Leidimo gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2044 dalį, kuria nustatyta, kad elektrinėje pagaminta elektros energija prekiaujama teisės aktų, galiojančių elektros energijos gamybos metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

2) įpareigoti Energetikos ministerijÄ 2013 m. birželio 25 d. Leidime gaminti elektros energijÄ Nr. LG-2044 nustatyti, kad elektrinėje pagamintos elektros energijos fiksuoti tarifai ir fiskuotų tarifų didžiausi galimi dydžiai yra nustatomi teisės aktų, galiojusių leidimo plėsti elektros energijos gamybos pajėgumÄ iÅ¡davimo metu, nustatyta tvarka ir sÄ lygomis;

3) priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės žalÄ , skaičiuojamÄ po 0,93 Lt/kWh už pareiÅ¡kėjui priklausančios neintegruoto tipo saulės elektrinės pagamintÄ ir parduotÄ elektros energijos kilovatvalandę laikotarpiu nuo skundžiamo akto priėmimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos;

4) priteisti iÅ¡ atsakovų Energetikos ministerijos ir Lietuvos valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Pagal šį skundÄ užvesta administracinė byla Nr. I-841-643/2014.Atsakovai Lietuvos valstybė, atstovaujama Vyriausybės, kuriÄ atstovauja Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, ir Lietuvos Respublikos energetikos ministerija minėtose administracinėse bylose atsiliepimus yra jau pateikę, jie yra priimti.   Bylos sujungtinos.    Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylÄ posėdžiui rengiantis teisėjas arba jÄ nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (praÅ¡ymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumÄ arba skundas paduotas skirtingų pareiÅ¡kėjų, tačiau dėl to paties atsakovo to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nutartimi gali juos sujungti į vienÄ bylÄ .

Vilniaus apygardos administraciniame teismo administracinėse bylose Nr. I-812-643/2014, Nr. I-849-643/2014, Nr. I-847-643/2014, Nr. I-859-643/2014 ir Nr. I-841-643/2014 ginčas keliamas dėl tų pačių teisinių santykių – leidimuose gaminti elektros energijÄ nustatytų veiklos sÄ lygų teisėtumo ir pagrįstumo bei turtinės žalos atlyginimo. Kadangi visų pareiÅ¡kėjų skundai paduoti tiems patiems atsakovams, skunduose reiÅ¡kiami iÅ¡ esmės to paties pobÅ«džio reikalavimai, vadovaujantis proceso operatyvumo, koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principais, tikslinga jų skundus, pateiktus minėtose bylose, sujungti į vienÄ administracinę bylÄ .Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (praÅ¡ymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos apraÅ¡o III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ buvo pirmesnis.

Pagal bylų numeravimo eiliÅ¡kumÄ pirmesnis yra numeris administracinės bylos Nr. I-812-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „VIVA energija“ skundÄ , todėl administracinė byla Nr. I-849-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Futurensol LT“ skundÄ , administracinė byla Nr. I-847-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SparkLight Lt“ skundÄ , administracinė byla Nr. I-859-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Tomega“ skundÄ ir administracinė byla Nr. I-841-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Multi-integration“ skundÄ sujungtinos su administracine byla I-812-643/2014 ir bylai suteiktinas vienas bendras numeris Nr. I-812-643/2014 (proceso Nr. 3-61-3-02859-2013-3).Atsižvelgiant į tai, kad kliūčių bylai nagrinėti nėra, administracinėje byloje Nr. I-812-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjų UAB „VIVA energija“, UAB „Futurensol LT“, UAB „SparkLight Lt“, UAB „Tomega“ ir UAB „Multi-integration“ skundus skirtinas teismo posėdis 2014 m. spalio 27 d. 13.00 val.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡siųstinos atsakovų atsiliepimų kopijos, proceso dalyviams siųstini Å¡aukimai į teismo posėdį bei Å¡i teismo nutartis susipažinti. Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 68 straipsnio 4-5 dalimis, 69 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais, nutaria:       administracinę bylÄ Nr. I-812-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „VIVA energija“ skundÄ , administracinę bylÄ Nr. I-849-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Futurensol LT“ skundÄ , administracinę bylÄ Nr. I-847-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SparkLight Lt“ skundÄ , administracinę bylÄ Nr. I-859-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Tomega“ skundÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-841-643/2014 pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Multi-integration“ skundÄ atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausybės, kuriÄ atstovauja Lietuvos Respublikos energetikos ministerija, Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai dėl sprendimų panaikinimo, turtinės žalos atlyginimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus sujungti į vienÄ bylÄ ir bylai suteikti vienÄ bendrÄ numerį Nr. I-812-643/2014 (proceso Nr. 3-61-3-02859-2013-3).Skirti administracinę bylÄ Nr. I-812-643/2014 nagrinėti teismo posėdyje 2014 m. spalio 27 d. 13.00 val.IÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams atsakovų atsiliepimų kopijas, proceso dalyviams – teismo Å¡aukimus bei Å¡iÄ nutartį susipažinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                 ArÅ«nas Kaminskas                    Margarita Stambrauskaitė                                                                                    Halina Zaikauskaitė    Â