2025-01-20 Nr. BB-358-1-01-0-00662-2023-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-79/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00662-2023-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. sausio 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Danutės Jočienės, spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 30 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasatorius K. L. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus dėl neteisingai kvalifikuotų jo veiksmų, neteisingai atlikto ikiteisminio tyrimo, BPK 190 straipsnio, BPK 196 straipsnio, BPK 197 straipsnio, BPK 174 straipsnio pažeidimų.

Kasatorius skunde tvirtina, kad jo veiksmuose nebuvo jokios tyčios smurtauti prieš nukentėjusįjį V. Č., tiesiog jis veikė būtinosios ginties sąlygomis, nes buvo išprovokuotas nukentėjusiojo, kuris bandė jį užpulti ir smūgiuoti į veido sritį. Kasatorius pažymi, kad su V. Č. konfliktuoja pastoviai dėl atidaryto lango, nes jis nesilaiko asmens higienos reikalavimų, nesiprausia, dvokia. V. Č., pasak kasatoriaus, buvo patalpintas pas jį, kad vykdytų provokacijas ir darytų jam pastovų psichologinį smurtą. Teigia, kad apskritai jo baudžiamoji byla yra sufabrikuota, prieš jį kalėjime buvo surengtas linčo teismas ir dėl vieno smūgio alkūne išpūstas kriminalinis burbulas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje išaiškinta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar byloje teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai patikrina ir sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Baudžiamojo proceso įstatymas nesuteikia kasacinės instancijos teismui galimybės nagrinėti atskirų įrodymų, iš naujo vertinti įrodymus patikimumo ir pakankamumo aspektais, jų pagrindu nustatyti kitokias aplinkybes.

Atrankos kolegija pažymi, kad nuteistasis K. L. neigia žemesnės instancijos teismų išvadas dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo ir kartu pateikia savą jų vertinimą, tvirtindamas, kad buvo išprovokuotas nukentėjusiojo elgesio ir veikė esant būtinosios ginties situacijai. Tokie kasatoriaus faktinio pobūdžio teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais, patvirtinančiais kasacijos pagrindų buvimą. Fakto klausimų, kaip nurodyta aukščiau, kasacinės instancijos teismas nenagrinėja. Kiti kasatoriaus teiginiai dėl pažeistų BPK nuostatų taip pat teisiškai neargumentuoti, todėl nesudaro būtinybės peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Nesant teisinių argumentų, paneigiančių žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu, nuteistojo K. L. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo K. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Sigita Jokimaitė

Danutė Jočienė