409f79fc-deda-487e-9d28-878e4ee1e1f1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-2924-229/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02443-2012-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokančio neakivaizdiniu bÅ«du (duomenys neskelbtini), 5 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A. P. 2012-10-26 apie 03.15 val. vieÅ¡oje vietoje SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžyje prie Olimpic Casino necenzÅ«riniais žodžiais koneveikė apsaugos darbuotojus, jiems grasino, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

A. P. nepripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, jog 2012-10-26, apie 3 val. nakties, jam norint įeiti į kazino patalpas, apsaugos darbuotojai jo į vidų neįleido, sakydami kad per girtas, jis atsitraukė, tačiau apsaugos darbuotojai atliko neteisėtus veiksmus jo atžvilgiu, įtempdami jį į vidų ir panaudodami spec. priemones. Jis buvo iÅ¡gėręs ir galėjo supykęs apsaugos darbuotojų atžvilgiu pasakyti necenzÅ«rinius žodžius. Su nustatytu girtumu sutinka.Padarytas pažeidimas įrodytas bylos medžiaga:

A. T. prašymu, A. V. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-10-26 04.12 A. P. buvo nustatytas 2,17 % promilės girtumas, A. P. esančiu medžiagoje 2012-10-26 paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.A. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str. nes jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje ir plūsdamasis necenzūriniais žodžiais elgėsi chuliganiškai.A.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – jis baustas administracine tvarka, neteistas, todėl vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., jam skirtina administracinė nuobauda – bauda artima vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 284, 286, 288, 291-293 straipsniais,n u t a r i a :A.

P., pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ - baudÄ 220 Lt (du Å¡imtai dvideÅ¡imt litų). BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Rita Bilevičienė