409ef9ff-69a7-4460-9b40-6c24cf7dc02b · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6-842-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00473-2014-0Procesinio sprendimo kategorija45.4.1.; 52.3.                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS                                           2014 m. rugsėjo 11 d.                                                                                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

A., iÅ¡nagrinėjusi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vykdančios individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              J. A. 201408-01, 20.58 val., KaiÅ¡iadorių raj. kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 71,00 km, vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 110 km/h greitį važiuodama 168 km/h greičiu (paklaida ±2 km/h), ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 136.1 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais J.

A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.             J. A. kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bylos nagrinėjimo teisme metu paaiÅ¡kino, jog kelyje Vilnius-Klaipėda lenkė automobilių kolonÄ , todėl teko greitį padidinti. PraÅ¡o neskirti papildomos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.             Be J.

A. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, patikros sertifikatu, tarnybiniais praneÅ¡imais.             Skiriant administracinę nuobaudÄ J. A. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ . Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į J.

A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.              Įvertinus J. A. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).ATPK 30¹ str. 1 d. nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 str. 2 d., taip pat į Å¡io kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-25 nutartis administracinėje byloje Nr. N17-103/2007, 2007-08-02 nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1396/2007, 2010-12-20 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).

Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad tokių aplinkybių Å¡ioje byloje nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn trauktinos J. A. praÅ¡ymas netaikyti papildomos nuobaudos- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dėl to, kad jos darbinė veikla yra susijusi su transporto priemonės vairavimu, nesudaro pagrindo J. A. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirti Å¡velnesnę, negu ATPK 12 straipsnio 6 dalies sankcijoje nuobaudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Pažymėtina, jog iÅ¡ pažymos apie J. A. administracines nuobaudas matyti, jog ji ne kartÄ praeityje yra bausta už greičio virÅ¡ijimÄ , Å¡iuo metu turi galiojančiÄ nuobaudÄ už vairuotojų naudojimosi saugos diržais taisyklių pažeidimÄ .              J. A. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:

             J. A. pagal ATPK 124 str. 6 d. paskirti 1 100 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.             NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.              Pažeidėja baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėja ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė