Legislator Case Law & Legislation
409ef8b3-264c-400a-bc22-c7c90c00793c AI generated

409ef8b3-264c-400a-bc22-c7c90c00793c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 409ef8b3-264c-400a-bc22-c7c90c00793c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr  Adm.byla Nr. A2.6.-7008-655/2013  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06256-2013-6               Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :

Legislator headnote

AI generated

409ef8b3-264c-400a-bc22-c7c90c00793c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Be V. B. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teismas V. B. kaltės įrodymu pripažįsta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr.patrulio G. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes (b.l.10), eismo įvykio schemÄ (b.l.11), T. B., V. P., V. N. raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (b.l.13, 14, 18, 19), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktus (b.l.20-23), kitus bylos dokumentus. Pažeidėjas baustinas, jo veika kvalifikuota tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr  Adm.byla Nr. A2.6.-7008-655/2013  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06256-2013-6               Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :

V. B. 2013-03-25, apie 21.06 val., Vilniuje, ties Naujosios g. 5 namu, vairuodamas automobilį Audi 100 Avant, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas pro stovintį automobilį Subaru Legacy, valstyb.Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nepaliko saugaus tarpo iš šono, jį kliudė ir apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Atvykęs į teismo posėdį V. B. paaiÅ¡kino, kad 2013-03-25, apie 21.06 val., vairavo automobilį Audi 100 Avant, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apsnigta, blogas matomumas, norėdamas saugiai prasilenkti priartėjo prie deÅ¡inio kelkraščio ir nepajuto, kaip prasilenkdamas užkabino kitos maÅ¡inos veidrodėlį. Dėl nedidelės vairavimo patirties iÅ¡sigando, pasimetė, todėl įvykio vietoje nepasiliko. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi tik neseniai pradėjo dirbti, neturi pakankamai pinigų sumokėti visÄ baudÄ iÅ¡ karto.

Be V. B. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teismas V. B. kaltės įrodymu pripažįsta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr.patrulio G. Č. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes (b.l.10), eismo įvykio schemÄ (b.l.11), T. B., V. P., V. N. raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (b.l.13, 14, 18, 19), transporto priemonių techninės apžiÅ«ros aktus (b.l.20-23), kitus bylos dokumentus. Pažeidėjas baustinas, jo veika kvalifikuota tinkamai.

V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jų padarymo. Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobÅ«dį ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę: V. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų už jokį teisės pažeidimÄ , nebuvo baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinos nuobaudos, lygios ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 127, 130, 286, 287, 288 str. teismas nutarė :         V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

        V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.         Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) mėnesių įpareigojant V. B. kas mėnesį sumokėti po 250 Lt. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Baudos mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, Giraitės g. 3, Vilniuje.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė