409d5ee2-3487-4a46-b079-c6d03b0f95c8 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-7237-435/2013(Proceso Nr. 2-69-3-03843-2013-4)Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 45.2.; 45.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.balandžio 15 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei V. C. dėl skolos, delspinigių bei procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl 9419,48 Lt skolos, 642,37 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 6).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013-03-22 (b. l. 32), per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), už kurį susidarė skola, nuo 1994-04-26 priklauso nuosavybės teise atsakovei (b. l. 9-10). Skola susidarė už laikotarpį 2008-04-01 - 2013-01-01, delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį 2012-08-01 – 2013-01-01 (b. l. 5). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b. l. 11), atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis (b. l. 12-13), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 14-17), delspinigių skaičiuotė (b. l. 18-19), 2008-08-06 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-11331-192/2008 (b. l. 20-21).

Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 302,00 Lt žyminio mokesčio (b. l.

8) ir 5,90 Lt kitų bylinėjimosi išlaidų – b. l. 22-26 (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės V. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. LT60 7044 0600 0286 6144 AB SEB bankas, naudai 9419,48 Lt (devynis tūkstančius keturis šimtus devyniolika litų 48 ct) skolos, 642,37 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt du litus 37 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10061,85 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 302,00 Lt (tris šimtus du litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) kitų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    RÅ«ta Rimkevičienė