409cafe7-0082-4e68-9551-7c7c19d7654e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

     Baudžiamoji byla Nr.1 –223 -636/2011Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00361-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3;2.3.6.4;2.3.6.4.5 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės mėn.26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. ,sekretoriaujant D. J. ,dalyvaujant prokurorei A. P.,dalyvaujant kaltinamojo V. V. gynėjui advokatui A. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1980-12-07 Mažeikiai, gyvenantis Ž. g. , rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, vedęs, teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ teistas 2010-05-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) ir 178 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo, 2010-05-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 50 parų areÅ¡to. 2010-06-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. subendrinus 2010-05-10 nuosprendžiais paskirtas bausmes paskirta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. 2011-02-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B.

K. 178 str.4d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :kad kaltinamasis  V. V. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ o bÅ«tent: 2011 m. gegužės 15 d., apie 16.30 val. iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu Žemaitijos g. 5 l/Sedos g. 18, Mažeikių m., pagrobė svetimÄ , UAB "P." priklausantį, 153,98 litų vertės turtÄ - 2 vienetus 0,7 litrų talpos viskio "J. D." po 76,99 Lt vertės.Apklaustas teisme kaltinamasis V.

V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuėjo į parduotuvę , įsikiÅ¡o už kelnių du butelius viskio ir išėjo . Vogė dėl to, kad turi prisidaręs daug skolų, kurias reikalauja iÅ¡ jo grÄ Å¾inti, neturėjo kitos iÅ¡eities. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi . Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ir nurodo, kad atlygins civiliniam ieÅ¡kovui 153,98 lt žalÄ , padedamas motinos . Nurodo, kad pasirašė su civiliniu ieÅ¡kovu susitaikymo protokolÄ ,atsiprašė, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.

Civilinio ieÅ¡kovo atstovė D. K. praÅ¡o priteisti civilinį ieÅ¡kinį 153,98 lt padarytos turtinės žalos. Kadangi kaltinamojo motina įsipareigojo per dienÄ atlyginti jiems žalÄ , praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę. K. V. V. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu , bet ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie buvo iÅ¡tirti teismo posėdžio metu : UAB „ P.“: pareiÅ¡kimu( b.l. 4, įvykio vietos pažiÅ«ros protokolu ( b.l. 9-10 , fotolentele prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ( b.l. 11-12 ), civiliniu ieÅ¡kiniu ( b.l. 14-15 ), nuraÅ¡ymo aktu ( b.l. 16 ), liudytojo A.

V. apklausos protokole nurodytais duomenimis ( b.l. 20 ), daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodytais duomenimis ( b.l. 21 ), disko apžiūros protokole nurodytais duomenimis ( b.l. 22-23 ), informacija dėl pagrobto turto ( b.l. 25 ), atviru prisipažinimu ( b.l. 27 ), darbo biržos duomenimis (b.l. 30 ),VĮ registrų centro duomenimis ( b.l. 31 ),ĮKTAŽR duomenimis apie asmenį ( b.l. 32-36), pažyma nr. 347 ( b.l. 55 ), įtariamojo V. V. apklausos protokole nurodytais duomenimis (b.l. 60 ), UAB „ P.“ pareiškimu dėl viskio pardavimo kainos.Teismas laiko, kad kaltinamojo V.

V. kaltė dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta. V. V. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. K. V. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas , skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo V. V. asmenybę : jis teistas 8 kartus, nusikalto bÅ«damas lygtinai paleistas ,administracine tvarka baustas už smulkias vagystes, linkęs pastoviai nusikalsti, gyvenimo bÅ«do nekeičia, skirtos bausmės jam įtakos neturi, UAB"Mažeikių psichinės sveikatos centras" psichiatrinėje bei priklausomybių ligų įskaitose nėra įraÅ¡ytas (b. 1. 54).

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. V. bausmę, siekdamas tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga ir kad bÅ«tų pasiekti įstatyme numatyti bausmės tikslai, atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstamos veikos padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ â€“ veika padaryta dienos metu, vieÅ¡oje vietoje, nusikaltimo motyvas – gauti lėšų skoloms grÄ Å¾inti.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bet ir atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . V. V. šį baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į teismo nustatytas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, V. V. skirtina griežčiausia Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, jos dydį nustatant atsižvelgus į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina 40 parų areÅ¡to.

V. V. Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas 2011 02 02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi ( teikimas T-71-416/2011 ) lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėnesių 6 dienų bausmės. Kadangi neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (Baudžiamojo kodekso 64 str., 65 str.). V. V. kardomoji priemonė nepaskirta, jis Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos B.

P. Kodekso 296 str.,297 str.,298 str., 301 str.,302 str.-308 str.,n u s p r e n d ė : V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį skiriant 40 ( keturiasdeÅ¡imčiai ) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio taisyklėmis keičiant bausmes, prilyginant vienÄ laisvės atėmimo dienÄ vienai areÅ¡to parai, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes subendrinti : subendrinti su neatlikta bausme pagal 2011 02 02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį ( T-71-416/2011 ), bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie neatliktos didesnės bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti V.

V. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams ir dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ioms dienoms ( 4 mėn. 26 d. ), bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ V. V. skaičiuoti nuo suėmimo pagal šį nuosprendį, jam įsiteisėjus, dienos.Priteisti iÅ¡ nuteistojo V. V. vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus ( 153,98 lt ) turtinės žalos UAB „ P.“, į/k , buveinė Ž. gv., Mažeikiai .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos. Teisėja                                                                                                        S. G.