409c1cc9-9394-47aa-8874-7dcf4e6a2baf · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                Administracinė byla Nr. A2.11.-76-731/2013       Proceso Nr. 4-54-3-00080-2013-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 50.14; 52.3.                                 (S) ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 2 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, iÅ¡nagrinėjusiK. T., gimusios (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, netekėjusios, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,n u s t a t ė : K. T. 2012 m. spalio 10 d., apie 10.00 val., Sėlių a. 22, Zarasų m., Zarasų rajono savivaldybės administracijos patalpose, mažojoje salėje esančioje rinkimų apylinkėje, 2012 metų LR Seimo rinkimų iÅ¡ankstinio balsavimo metu, vienmandatėje Zarasų-Visagino rinkimų apygardoje Nr. 52, bÅ«dama įraÅ¡yta į Lietuvos Respublikos rinkėjų sÄ raÅ¡Ä , balsavo už atlygį, t.y. 10 Lt piniginį užmokestį.

Å iais savo veiksmais K. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 2077 str. 3 d.K. T. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tuo metu reikėjo pinigų, Ž. M. sumokėjo 10 Lt ir ji balsavo už R. P.. Be atlygio nebÅ«tų ėjusi balsuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad viena augina nepilnametę dukrÄ , gauna minimalų atlyginimÄ , todėl prašė skirti kuo mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, per mėnesį mokant po 50-100 Lt.Be K.

T. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, liudytojų apklausos protokolais, kitais įrodymais.        K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.        Skiriant nuobaudÄ K. T. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms K. T. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 302 str.). Pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.Atsižvelgiant į tai, kad K. T. viena augina nepilnametę dukrÄ , gauna minimalų atlyginimÄ , laikytina, jog jos materialinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a : K. T. pripažinti kalta pagal LR ATPK 2077 str. 3 d., ir nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki 2014 m. sausio mėnesio imtinai, mokant kas mėnesį iki mėnesio paskutinės kalendorinės dienos po 100 Lt.Bauda turi bÅ«ti mokama į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, Swedbank, AB, kiekvieno mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Liudmila Kuzmickienė