Legislator Case Law & Legislation
409b9438-b3a0-45dd-9746-e6a93aa1c30a AI generated

409b9438-b3a0-45dd-9746-e6a93aa1c30a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 409b9438-b3a0-45dd-9746-e6a93aa1c30a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-111-880/2017Proceso Nr. 1-01-1-65712-2017-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.6.1.; 2.3.6.4.2. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam G.

Legislator headnote

AI generated

409b9438-b3a0-45dd-9746-e6a93aa1c30a · Vilniaus regiono apylinkės teismas: su kaimynu gėrė alkoholį. Apie 17 val., jis nuėjo į kambarį, kur buvo jo sugyventinės sÅ«nus M. J.. G. G. jam liepė parneÅ¡ti malkų ir jie susipyko. Konflikto metu G. G. jam koja įspyrė du kartus į veidÄ . G. G. teigia, kad jis supranta, jog Å¡iais savo smurtiniais veiksmais M. J. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nukentėjusysis M. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017 m. gruodžio 17 d. apie 17.10 val. jis buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr.1-111-880/2017Proceso Nr. 1-01-1-65712-2017-4Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.6.1.; 2.3.6.4.2. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam G.

G., jo gynėjui advokatui Valentinui GiriÅ«nui,nukentėjusiajam M. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. KaÅ¡tonų (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1) 2008-11-18 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 10 mėn.; 2009-05-06 teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; 2) 2012-04-06 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn.; 3) 2013-10-08 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 25 parų areÅ¡to; bausmę atliko 2014-02-19; turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, n u s t a t ė : G. G. muÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent,-2017 m. gruodžio 17 d. apie 17.10 val. G. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,15 promilės alkoholio), savo sugyventinės D. J. motinos P. Č. name, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu sugyventinės sÅ«nui M. J. tyčia koja spyrė 2 kartus į veidÄ , tuo Å¡iais smurtiniais veiksmais nukentėjusiajam M. J. sukeldamas fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais G. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu kaltinamasis G.

G. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad jis gyvena su D. J. adresu (duomenys neskelbtini) kartu su jų bendromis dukromis ir D. dukromis. Jie yra sugyventiniai, gyvena kartu apie 8-9 metus, nėra susituokę, veda bendrÄ Å«kį. D. sÅ«nus M. J. kartu su jais negyvena. Jis gyvena kartu su D. motina P. Č., Å¡alia esančiame name adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo metu G. G. remontuoja savo namÄ , tad visa jo Å¡eima kartu gyvena pas D. motinÄ adresu (duomenys neskelbtini). Su D. sÅ«numi jis sutaria gerai. Tačiau ant jo pyksta, kad jis nenori nieko namuose padėti, jis niekur nesimoko ir nedirba. 2017 m. gruodžio 17 d. po pietų P. Č. namo virtuvėje G.

G. su kaimynu gėrė alkoholį. Apie 17 val., jis nuėjo į kambarį, kur buvo jo sugyventinės sÅ«nus M. J.. G. G. jam liepė parneÅ¡ti malkų ir jie susipyko. Konflikto metu G. G. jam koja įspyrė du kartus į veidÄ . G. G. teigia, kad jis supranta, jog Å¡iais savo smurtiniais veiksmais M. J. sukėlė fizinį skausmÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nukentėjusysis M. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017 m. gruodžio 17 d. apie 17.10 val. jis buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini).

Namuose virtuvėje jo patėvis G. G. su kaimynu vartojo alkoholinius gėrimus. Patėvis atėjo į M. J. kambarį ir pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis namuose nepadeda močiutei ir konflikto metu du kartus koja spyrė jam į veidÄ (žando sritį), dėl ko M. J. patyrė fizinį skausmÄ .2017 m. gruodžio 17 d. 17:42 val. alkotesteriu „Alcotest 6810“ G. G. nustatytas 2,15 promilių girtumas (b.l. 33).2017 m. gruodžio 18 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad smurtÄ patyręs M.

J. pareiÅ¡kė, jog jam patėvis du kartus spyrė į kairį žandÄ (b.l. 18-19).Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos iÅ¡tyręs teisiamojo posėdžio metu, daro iÅ¡vadÄ , kad yra įrodyta, jog G. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas jo kaltę nustatė remdamasis Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo ir nukentėjusiųjų parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, alkotesterio parodymų kvitu.

Kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal 140 straipsnio 1 dalį, nes jismuÅ¡damas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikalstamÄ veikÄ bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skiriant bausmę G.

G., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kad padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), kaltės formÄ â€“ tyčiÄ ; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltininko asmenybę, kad prisipažino, teistas už analogiÅ¡kus nusikaltimus, teistumas neiÅ¡nykęs, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje nėra įraÅ¡ytas; dirba, baustas administracine tvarka, iÅ¡laiko mažamečius vaikus, turi problemų su alkoholio vartojimu.Remdamas aukščiau nurodytu, teismas G.

G. už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skiria jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimu visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir dirbti (BK 48 str. 6 d. 3 p. ir 7 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, G. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtinas 1 metų laisvės apribojimas su minėtais įpareigojimais.Teismas,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir tęsti darbÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., G. G. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ir tęsti darbÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-12-17 iki 2017-12-18.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

             Teisėjas                                                                                                           Linas Zinkevičius             Â