409b6dea-c8a8-4654-a052-efff5319639a · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2290-732/2018Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00127-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 29 d.Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007-12-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1596-781/2007 sÅ«nui L. A., gim. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ po 43,44 Eur kas mėnesį padidinti, priteisiant iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui kas mėnesį po 200 Eur, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės tvarka iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.

Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnyje, 294 straipsnyje. Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnamečio vaiko teisių bei įstatymo saugomų interesų, jÄ tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia.Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo galiÄ (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau, iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra), Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnis).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-02-23 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-469-3593 ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles, Å¡ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudarė 165,75 Eur (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-05-10 pažyma Nr. NTP-7-2946 ir 2018-05-24 pažyma Nr. NTP-7-3247).

Atsakovas taikos sutartyje prašė teismo nepriteisti iÅ¡ jo iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ , motyvuodamas sunkia materialine padėtimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, bei į tai, kad atsakovo pajamos yra nedidelės, Å¡alys užbaigė ginÄÄ taikos sutartimi, sprendžia, kad iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nepriteistinos.BylÄ užbaigus taikos sutartimi, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylose dėl iÅ¡mokų ar davinių sumažinimo arba padidinimo mokėtinas žyminis mokestis nustatomas pagal sumÄ , kuria sumažinamos arba padidinamos iÅ¡mokos ar daviniai, bet ne daugiau kaip už vienerius metus (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dalis, kuri yra 9,50 Eur (106,56 Eur * 12 mėn. * 3 proc. * 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).PaÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 8,20 Eur, Å¡i suma valstybės naudai priteisiama iÅ¡ atsakovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė ir atsakovas abiejų susitarimo pagrindu praÅ¡o pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1596-781/2007 priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) mokant po 150 Lt (43.44 Eur) kas mėnesį, jį padidinant, nes atsakovas V. A., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) mokant po 150 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) vaikui nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki jo pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.MokamÄ sumÄ 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) atsakovas įsipareigoja pervesti į ieÅ¡kovės nurodytÄ banko sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.Vaiko piniginių lėšų tvarkytoja Uzufrukto teise paskiriama ieÅ¡kovė.Nepilnamečio sÅ«naus L.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieÅ¡kove – motina I. A..Atsakovas teismo praÅ¡o nepriteisti valstybei advokato darbo apmokėjimo užmokesčio, nes pats sunkiai materialiai gyvena iÅ¡ menko uždarbio.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutarties tvirtinimo metu atsakovo įsipareigota pakeisti vaiko iÅ¡laikymui skirta suma, nurodyta sutarties 1 p., yra pakankama.Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius sutartį ir teismui jÄ patvirtinus byla nutraukiama.Vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys sutarė, kad sutartimi patvirtintas iÅ¡laikymo dydis vaikui gali bÅ«tikeičiamas iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ir atsiradusypatingiems vaiko poreikiams (liga ir pan.).Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti vykdomos ir priverstinai, teismui iÅ¡duodant vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sÄ Å¾iningai.Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å i Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui patvirtinti ir praÅ¡oma klausimÄ iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kiti lieka Å¡alims.

Civilinę bylÄ Nr. 2-2290-732/2018 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,20 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų ir 9,50 Eur žyminio mokesčio, t. y. viso 17,70 Eur (septyniolika eurų 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas                                                                                                     Liudvikas Myško