4099e02d-0d27-4e49-9f8d-352ff5a22b0d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-2002-951/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00854-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3.; 7.1;

(S)

21.9.10; 21.11.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 6 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

S. V. 2019 m. spalio 9 d. 12.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. energetinio gėrimo, kurio vertė 0,89 eurų, taip parduotuvei padarydamas 0,89 eurų materialinę žalÄ , kuri nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Žala neatlyginta.

S. V. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

S. V. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, vaizdine bylos medžiaga, nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju, Šiaulių AVPK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus raštu „Dėl informacijos“, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, kad S. V. vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 108 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių).

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, taip pat pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, kurios dydis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, kaip nepilnamečiui mažinamas per pusę.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsniu,

n u t a r i a :

S. V. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja Ilona Jakubėnienė