2021-02-25 Nr. BB-1064-1-04-6-00005-2017-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-709/2021

Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00005-2017-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo A. V. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. V. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamų teismų nuosprendžių dalis dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

Skunde nurodoma, kad teismai pažeidė įrodymų vertinimo taisykles ir reikalavimus, A. V. kaltę grindė ne įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais jo kaltę, o tik spėjimais ir prielaidomis, pažeidė nekaltumo prezumpcijos ir in dubio pro reo (visi neaiškumai ir netikslumai aiškinami kaltininko naudai) principus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Iš paduoto kasacinio skundo turinio matyti, kad iš esmės jis grindžiamas tik nesutikimu su įrodymų vertinimu. Nuteistasis kritikuoja specialisto išvadą, kitus bylos duomenis, kuriuos teismai vertino kaip įrodymus, kvestionuoja faktines bylos aplinkybes ir neigia savo kaltę. Šiuo atveju skundo teiginiai dėl teismų padarytų įrodymų vertinimo bei BPK 20 straipsnio reikalavimų pažeidimų deklaratyvūs, grindžiami teisiniais argumentais neparemta subjektyvia nuteistojo pozicija. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais iš esmės tik keliamos abejonės dėl teismų nustatytų faktinių aplinkybių buvimo, nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Artūras Ridikas