40994dea-67bb-47c3-bf64-2c36d93e19ed · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                Baudž. byla Nr. 1-1875-70/2011(Proceso Nr.24-1-1372-2010)                                                                                   Proc. sprend. kateg.: 1.1.6.3; 2.3.6.4.6 (S)                                         KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, kaltinamajam G.

V., nukentėjusiajai D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas - 1991-11-28 pagal LR BK 148str.3d., 206str., 16str., 93str.2d., 42str. - 7 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu. 1993-06-15 įstat. „Dėl amnestijos“ bausmė sumažinta iki 5m. 6 mėn. 5 d., 1994-03-01 LR Prezidento dekretu „Dėl malonės suteikimo“ nuo likusios bausmės atleistas lygtinai su bandomuoju 2 m. laikotarpiu, kaltinamas pagal LR BK 187str.1d., 22str.1d., 183str.1d.

        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis G. V. 2010-11-08, Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, subraižė D. S. priklausančio a.m. „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) Å¡onus, sudaužė galinį stiklÄ , automobilį nepataisomai sugadino, padarė D. S. 1500 Lt turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais G. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187str.1d. Be to, jis 2010-11-18, apie 13val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslÄ pasisavinti jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , bandė kaip metalo lauÅ¾Ä priduoti D.

S. priklausantį a.m. „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini) - 1500 Lt vertės į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ metalo laužo supirktuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Å iais savo veiksmais G. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str.1d,. 183str.1d.Kaltinamasis G. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino pilnai.

Nurodė, kad perskaitė laikraÅ¡tyje skelbimÄ apie tai, jog reikalingi taksi vairuotojai, nuėjo į nurodytÄ bendrovę. Ten D. S. jam davė darbui naudotis a.m. „(duomenys neskelbtini)”, v.n. (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad jis iÅ¡daužė automobilio Å¡onus, nuplėšė taksi lipdukus ir nusprendė jį priduoti į metalo lauÅ¾Ä . Priduoti automobilio nepavyko, nes jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis taip pat nurodė, kad labai gailisi dėl savo poelgio, su nukentėjusiÄ jÄ susitaikė, ji jam atleido, susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.Nukentėjusioji D.

S. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra įmonės, teikiančios taksi paslaugas, direktorė. Ji perdavė G. V. darbui naudoti asmeninį a.m. „(duomenys neskelbtini)“, v.n. (duomenys neskelbtini). 2010-11-18 apie 13val. jai paskambino iÅ¡ metalo laužo supirktuvės ir pranešė, kad minėtÄ automobilį kažkoks vyriÅ¡kis pardavė kaip metalo lauÅ¾Ä . Apie tai ji informavo policijÄ . Policijos pareigÅ«nai nuvykę į metalo laužo supirktuvę sulaikė kaltinamÄ jį. Taip pat nurodė, kad su kaltinamuoju susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo, jam atleido, todėl praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamojo atžvilgiu nutraukti.Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 187str.1d., 22str.1d., 183str.1d., be jo prisipažinimo ir nukentėjusiosios parodymų, taip pat įrodyta ir bylos raÅ¡ytine medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), kur nurodoma apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , D.

S. pareiÅ¡kimu (b.l. 5), kur nurodoma, kad yra sugadintas jai priklausantis automobilis ir jį bandyta priduoti į metalo lauÅ¾Ä , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6-14), kur užfiksuota apžiÅ«rėta įvykio vieta - metalo laužo supirktuvė, esanti (duomenys neskelbtini), daiktų atpažinti protokolu (b.l. 31-32), kur nurodyta, kad D. S. atpažino jai priklausantį grotuvÄ , daiktų apžiÅ«ros protokolu (b.l. 38-39), kur apžiÅ«rėta automagnetola, praÅ¡ymu (b.l. 138), kur praÅ¡oma nutraukti baudž. bylÄ ir kaltinamasis įsipareigoja atlyginti žalÄ .

Kaltinamojo G. V. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 187str.1d., 22str.1d., 183str.1d., nes jis sugadino svetimÄ turtÄ , taip pat pasikėsino pasisavinti svetimÄ turtÄ . Prokuroras praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ kaltinamojo G. V. atžvilgiu nutraukti, nes nėra kliūčių, kurios neleistų tenkinti tiek kaltinamojo, tiek nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ .Kaltinamasis kaltu prisipažino, gailisi dėl savo įvykdytų nusikalstamo pobÅ«džio veiksmų, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, įsipareigojo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , padarė nesunkius nusikaltimus, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis naujų nusikaltimų nedarys.

Todėl, esant visoms sÄ lygoms numatytoms LR BK 38str., ir nesant nė vienai sÄ lygai draudžiančiai tai daryti, G. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 187str.1d., 22str.1d., 183str.1d. ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.Nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ , daiktiniai įrodymai – 2010-11-18 paimtos mikrodalelės (b.l. 10) – sunaikintinos įstatymų nustatyta tvarka, o kompaktinis diskas su fotonuotraukomis (b.l. 13) – grÄ Å¾intinas Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybai.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 38str., LR BPK 254str. 4d., 298str., 302str., 303str., n u s p r e n d ž i a : G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 187str.1d., 22str.1d., 183str.1d., taikant LR BK 38str., nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - 2010-11-18 paimtas mikrodaleles – sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka, o kompaktinį diskÄ su fotonuotraukomis – grÄ Å¾inti Kauno apskr.

VPK Kriminalistinių tyrimų valdybai. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Algimantas Å imkaitis