4097c300-a49e-415f-baae-d0c08eaaf3e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5534-961/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04942-2014-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 27 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,išnagrinėjusi G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G. M. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, t.y. jis 2014-04-28, apie 12.00 val. Vilniuje, Sodų g. 22, bÅ«damas parduotuvėje „IKI“, nuo prekystalio paėmė skutimosi peiliukų „Gillette“, kurių vertė 4,69 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl spręstina, kad nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Nors G. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, įrodyta UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu, kad 2014-04-28, 12.00 val. už kasų buvo sulaikytas G.

M., kuris bandė iÅ¡sineÅ¡ti neapmokėtas prekes – 4,69 Lt vertės skutimosi peiliukus „Gillette“; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, iÅ¡ kurio matyti, kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Sodų g. 22, buvo sulaikytas G. M..G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad yra vyresnis nei 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į G. M. asmenybę (jis yra 74 metų amžiaus, pažymos apie baustumÄ duomenimis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pavogtos prekės vertę, tai, kad prekė grÄ Å¾inta, todėl yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, ir G.

M. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir, pritaikius ATPK 301 straipsnį, jį įspėti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Ilona Mateikienė