4096a153-e4e7-4dca-abd8-621226280b3f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                              Civilinė byla Nr. 2-15624-595/2012Vieningas teisminio proceso Nr. 2-01-3-12132-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1;116.4. (S)    VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS                                                                 SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.spalio 1   d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, sekretoriaujant Neringai Tutlytei,dalyvaujant pareiškėjams M.

S. ir A. S.,dalyvaujant institucijoms iÅ¡vadai duoti: Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Oksanai Pedaniuk,                              Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Meilutei Kinčienei,                                          uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M.

S. ir A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl įvaikinimo, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams ir institucijoms iÅ¡vadai duoti: Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui ir, -n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjai M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini) praÅ¡o leisti įvaikinti E. Z. ir pripažinti pareiÅ¡kėjus vaiko tėvais, o E. Z. pareiÅ¡kėjų vaiku bei suteikti įvaikintajam vardÄ â€žB“ bei pavardę „S“.

PareiÅ¡kėjai susituokė 2008 m. birželio 3 d. Jų Å¡eima gyvena (duomenys neskelbtini), erdviame, tvarkingame 2 kambarių bute, kuris nuosavybės teisėmis priklauso M. S.. Ä®vaikintam vaikui bus sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos: įrengtas atskiras kambarys. M. S., dirba (duomenys neskelbtini) tinklo plėtros departamento inžinieriaus pareigose, o A. S., dirba (duomenys neskelbtini) muitinės tarpininko atstovės, pareigose. Jų Å¡eimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų iÅ¡laikyti vaikÄ . Abu yra sveiki, neteisti.

Nėra ir kitų įstatymų numatytų kliūčių, ribojančių jų galimybes įvaikinti. PareiÅ¡kėjai yra tikri, kad sugebės bÅ«ti gerais tėvais jų įvaikintam mažyliui. M. S. ir A. S., 2011 m. gegužės 12 d. kreipėsi į Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrių su praÅ¡ymu įraÅ¡yti juos į norinčių įvaikinti sÄ raÅ¡Ä . IÅ¡klausė mokymus (pateikiama Všį „Pagalbos paaugliams iniciatyva" 2011 m. liepos 12 d. iÅ¡vada). 2012 m. liepos 18 d. buvo įraÅ¡yti į asmenų, pageidaujančių įvaikinti vaikÄ , sÄ raÅ¡Ä .Atsižvelgiant į tai, kad mergaitės motina visiÅ¡kai nesirÅ«pino dukra, kuri nuo gimimo augo globos namuose, iÅ¡laikoma valstybės, dukters nelankė, vykdė nusikalstamas veikas, priklausoma nuo narkotinių medžiagų, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011 m. sausio 20 d.

įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), E. Z. buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, o 2012 m. balandžio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai paskirti nuolatiniu globėju. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mergaitės motinai apribota motinos valdžia dukters atžvilgiu. Mergaitė 2012 m. gegužės 25 d. buvo įraÅ¡yta į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ .             Suinteresuotas asmuo Vilniaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.

Nurodė, kad 2012-07-30 pareiÅ¡kėjų Å¡eimai buvo leista susipažinti su praÅ¡oma įvaikinti mergaite, nuo to laiko Å¡eima nuolat lanko mergaitę. Tarp mergaitės ir Å¡eimos užsimezgė ryÅ¡ys, Elada juos pažįsta, džiaugiasi jiems atvykus ir nenori iÅ¡siskirti.             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai palaikė pareiÅ¡kimÄ . Papildomai paaiÅ¡kino, jog jokių abejonių dėl įvaikinimo nekyla. Nurodė, kad jų artimieji pritaria Å¡iam jų sprendimui.

Valstybės institucijos iÅ¡vadai duoti Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė 2012-09-06 iÅ¡vadÄ Nr.S-3812 joje iÅ¡dėstytais motyvais.Valstybės institucijos iÅ¡vadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl įvaikinimo Vaikų teisių apsaugos tarnybos teismui pateiktoje 2012-09-07 iÅ¡vadoje Nr.A104-3297-(2.13.2.6-AD15) nurodytais motyvais.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.            IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ Ä¯registravo 2008-06-3 Trakų rajono savivaldybės administracijos CMS įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.1.13), santuokoje nepilnamečių vaikų neturi (b.l. 19).  M. S., dirba (duomenys neskelbtini) tinklo plėtros departamento inžinieriaus pareigose (b.l. 20). A. S., dirba (duomenys neskelbtini) muitinės tarpininko atstovės, pareigose (b.l.22). PareiÅ¡kėjų pajamos yra pakankamos, kad galėtų iÅ¡laikyti vaikÄ (b.l.20-22).

Pateiktos medicininės pažymos patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodomÄ aplinkybę, jog abu yra sveiki, neturintys medicininių kontraindikacijų, trukdančių bÅ«ti įvaikintojais (b.l. 114-15). IÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM pateiktų duomenų matyti, jog baudžiamojon atsakomybėn pareiÅ¡kėjai patraukti nebuvo bei teistumo neturi (b.1.16). PareiÅ¡kėjai nuosavybės teise turi butus, esančius (duomenys neskelbtini), kuriame pareiÅ¡kėjų Å¡eima ir gyvena (b.l. 23-25). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje Dėl pasirengimo įvaikinti patvirtinama, jog pareiÅ¡kėjai psichologiniu ir moraliniu požiÅ«riu yra pasirengę įvaikinti, įvaikinimo procedÅ«ra iki teismo atlikta pilnai (b.1. 26-29).

Nuo 2011-07-18 yra įtraukti į LR piliečių, norinčių įvaikinti vaikÄ , sÄ raÅ¡Ä (b.l. 30). BÅ«simieji įtėviai supranta, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato materialinės paÅ¡alpos įvaikintam vaikui skyrimo, kad įvaikintas vaikas įgaus paveldėjimo teises, kaip biologinis vaikas.             Nustatyta, jog tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiÅ«riu pareiÅ¡kėjai yra pasiruošę įvaikinimui, turi bÅ«tinas materialines sÄ lygas.            E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimė 2010-11-24 Vilniuje, jos tėvas nežinomas, motina D.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-4). 2011-01-20 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) E. Z. buvo nustatyta laikinoji globa Vilniaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose (b.l. 5). 2012-04-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo sprendimu mergaitės motinai D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo neterminuotai apribota motinos valdžia (b.l. 6-8). E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-05-25 įraÅ¡yta į galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 11).

Kitų asmenų prašymų įvaikinti E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra gauta.           E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) atitinka visus LR CK 3.209 str. įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus.Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog prašomas įvaikinti vaikas yra LR CK 3.209 str. 3 d. numatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus. Pareiškėjai sutinkamai su LR CK 3.210 str. 2 d. yra asmenys, turintys teisę įvaikinti. Iš pateiktų medicininių pažymų matyti, jog pareiškėjai neturi medicininių kontraindikacijų, kurioms esant negalėtų būti įvaikintojais.

Pagal LR CK 3.214 str. biologinės įvaikinamo vaiko motinos sutikimo nereikia, kadangi jai neterminuotai apribota motinos valdžia E. Z. atžvilgiu LR CK 3.214 str, o mergaitės tėvas nežinomas. Teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė bei pakeičiamas mergaitės vardas (CK 3.228 str. 1 d.). Pažymėtina, jog sutinkamai su LR CK 3.217 str., valstybinės įvaikinimo institucijos atestuoti socialiniai darbuotai iÅ¡siaiÅ¡kino, jog bÅ«simiems įtėviams nėra LR CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, iÅ¡tyrė jų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , surinko informacijÄ apie sveikatos bÅ«klę ir pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kuria konstatuoja, jog įvaikinimas LR piliečiams labiausiai atitinka vaiko interesus, jo teisę turėti tėvus, augti Å¡eimoje, gauti tinkamÄ auklėjimÄ bei iÅ¡silavinimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kimas dėl įvaikinimo yra tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 270,279 str., 487 str.,-n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Pripažinti įvaikintojus M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko, E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvais, o įvaikinamÄ E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S. a. k. (duomenys neskelbtini) dukra.Suteikti įvaikintam vaikui, kurio a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Vilniuje, įtėvių pavardę „S“ bei vardÄ â€žB“ vaikÄ vadinti „B. S.“, paliekant individualybę iÅ¡saugantį duomenį: gimimo datÄ bei vietÄ .Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ iÅ¡siųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                        Vita Valeckaitė