40950e72-ce2f-42ec-80ea-ebd367c89c92 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4329-292/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01718-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – M.

K. (skolininkas), I. K. (skolininko sutuoktinė), antstolis Giedrius Salickas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti M. K. ir I. K. turto dalis jiems nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti M. K. nuosavybės teisę į ½ dalį turto: ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020-01-07 Teismo įsakymÄ Nr. eL2-1019-887/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K. 2021 m. birželio 25 d. iÅ¡ieÅ¡kotoja gavo iÅ¡ antstolio Giedriaus Salicko kontoros raÅ¡tÄ , kuriame nurodo, kad areÅ¡tavo bendrÄ skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį žemės sklypÄ ir transporto priemonę. Antstolis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsniu, kreipėsi į skolininkÄ bei jo sutuoktinę su praÅ¡ymu pateikti susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau per įstatymų nustatytÄ terminÄ notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto pasidalijimo ar turto nustatymo nebuvo gautas, todėl antstolis pasiÅ«lė jai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos SODRA duomenimis nei skolininkas, nei jo sutuoktinė nedirba. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020-01-07 Teismo Ä®sakymÄ Nr. eL2-1019-887/2020 dėl 7727,29 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K., gim. (duomenys neskelbtini), trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai. 2020-04-17 buvo areÅ¡tuotas bendras skolininkui M.

K. ir jo sutuoktinei I. K. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė, vin Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininkas M. K. ir I. K. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta 2005 m. rugpjūčio 11 dienÄ . Vedybinių sutarčių nėra įregistruota. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2021 m. gegužės 18 d. antstolio Giedriaus Salicko pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (2021 m. gegužės 18 d.

SiÅ«lymas dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S21-8793), iÅ¡ieÅ¡kotoja 2021 m. liepos 15 d. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti M. K. ir I. K. turto dalis jiems nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti M. K. nuosavybės teisę į ½ dalį turto: ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis 1 ir 5 punktai), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, skolos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame skolininku nurodomas M. K., iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas M. K. ir I. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiantis turtas: žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė, vin Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. balandžio 17 d. antstolio Giedriaus Salicko Turto areÅ¡to aktas Nr. S-20-182-5849). Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams priklauso po 1/2 dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis M. K. ir I. K., gim. (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte, t. y. – ½ žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė